303 
Los depósitos de las tobas patagónicas. — Amegliino los había dividido 
(mi dos formaciones, en una publicación donde trata él de la división y de 
la edad de las formaciones sedimentarias de la Patagonia 1 2 : llama a la 
parte más antigua «formación patagónica» (Patagonicnne), y a la parte 
más reciente « santa cruceña » ( Santacruziennc) ; en trabajos anteriores 
él había considerado esta última como más antigua. 
La formación patagónica la ha subdividido en seis pisos marinos, que 
corresponden a tres facies terrestres con tres hiatos, y la santacruceña 
en tres pisos con fauna de mamíferos, que corresponden a dos pisos con 
fósiles marinos y un hiato. Según esta división, tendríamos que admitir 
(pie la fauna marina, durante la transgresión patagón iense, haya cam- 
biado ocho veces, o que estas capas correspondan a ocho transgresiones 
distintas; lo uno, como lo otro, está en contradicción con los hechos que 
se observan en el terreno. Llama precisamente la atención, que la fauna 
marina haya cambiado tan poco de carácter que hasta ahora no ha sido 
posible definir claramente la diferencia que existe entre la de la trans- 
gresión patagoniense y lacle la entrerriense s . Gomo se ha dicho ya más 
atrás, antes se consideraban estos dos depósitos como correspondientes 
a un mismo horizonte geológico, y solamente por los restos de mamífe- 
ros que se encuentran mezclados con los fósiles marinos, se ha podido 
demostrar que las respectivas capas han sido depositadas en distintos 
tiempos. 
No conozco otra formación que haya suministrado más fósiles de ma- 
míferos que la toba gris de la Patagonia; se cuentan por millares las 
piezas que hay en los museos. No cabe la menor duda que, durante el 
tiempo en que se depositó esta toba, la fauna de mamíferos había sufrido 
notables cambios, pero de la mayor parte de las piezas se ignora en qué 
horizontes fueron encontradas. Hemos visto que en el Museo de La Plata 
hay entre los fósiles de la formación patagónica, coleccionados por Car- 
los Amegliino, géneros típicos de la fauna pyrotheriense , porque en aquel 
tiempo se consideraban todas estas capas correspondientes a un mismo 
horizonte geológico. Resulta que hoy tenemos una mezcla de formas de 
las cuales solamente se sabe que provienen del complejo de tobas pata- 
1 Le s forinations sódimentaires (lu ('retacó supórtate ct du iertiaire de Patagonic, en Ana- 
les del Musco nacional de Buenos Aires, tomo XV. 
2 El señor Martín Doello-.Jurado, que so lia dedicado al estudio de las faunas 
marinas, me manifestó que entro la fauna marina patagónica y entrorriana existo un 
cambio muy notable. 
• Me fundo en los resultados a que llegó el doctor II. v. Ihering, quien declaró a 
los depósitos marinos que se hallan enfronte do Trolow, como correspondientes al 
entrerriano, y por lo tanto ésto os un yacimiento típico do la formación do las tobas 
patagónicas, el quo contieno restos do mamíferos marinos como terrestres caracterís- 
ticos del patagónico y quo faltan en el entrerriano. 
