305 
riñas entrerrianas, y como la formación de la toba patagónica, es más 
antigua que la entrerriana, resulta que lia reunido en una misma forma- 
ción depósitos de distintas edades geológicas. Amegliino trató de corre- 
gir los errores cometidos por Doering, pero incluyó en la formación arau- 
cana depósitos que se hallan en distintas regiones de la Jtepública y que 
no tienen relación entre sí. Además lia hecho continuamente cambios 
en su ordenamiento de pisos ; en un tiempo colocó en esta formación los 
rodados tehuelches (término creado por Doering para los depósitos gla- 
ciales). Por todas estas razones no he tomado en consideración la deno- 
minación «formación araucana» que debe desaparecer de la literatura. 
Las capas superiores de la formación de loess pampeano Amegliino 
las ha dividido en seis pisos y varios hiatos. Está claro que un depósito 
que no alcanza a 50 metros de espesor no es posible dividirlo en tantos 
pisos. 
El loess pampeano tiene cientos de metros de espesor, pero en la 
provincia de Buenos Aires solamente la parte superior llega a la super- 
ficie del terreno. 
Para evitar confusiones de nombres he propuesto nuevos términos pa- 
ra los horizontes o pisos, los que me han sido aceptados por la mayor par- 
te de los autores que se ocupan de esta formación. La parte que aflora 
en nuestra provincia la he dividido en tres horizontes que se distinguen 
los unos de los otros tanto por el carácter litológico cuanto por la fauna 
que contienen. 
Las capas superiores las he designado con el nombre de «neopam- 
pcano»; este horizonte abarca los pisos bonaerense y belgranense de la, 
división de Amegliino. 
Las capas que se hallan debajo de este horizonte las designé « meso- 
pam pernio ». A este horizonte corresponden los pisos « ensenadense cus- 
póla! », « interensenadense » y «ensenadense basal » de Amegliino. 
Las capas más antiguas que se hallan a descubierto en la provincia 
de Buenos Aires las llamé « eopampeano ». A este horizonte pertenecen 
los pisos chapadmalense y hermoseóse de Amegliino. Los pisos puel- 
chense, mesopotamense, paranaensey araucanense y las areniscas del 
valle de Santa María en Catamarca, que figuran en las divisiones del 
mismo autor, son sincrónicos con el horizonte eopampeano. 
Para las capas de loess que forman el yaciente de estos tres horizon- 
tes y que en la provincia de Buenos Aires se encuentran solamente en 
las perforaciones, propongo el nombre colectivo de « infrapampeano » 
por no poder subdividirlo en pisos. 
Los tres horizontes mencionados se pueden caracterizar con precisión 
por los fósiles que contiene cada uno de ellos y por la estructura y el 
color que presentan sus capas. 
Cuando traté de la formación del loess pampeano he dicho que las 
