— 311 — 
tipos más antiguos En el horizonte mesopampea.no encontramos el 
Olyptodon , Panochtus y otros fósiles que se desarrollaron de precursores 
que se encuentran en el eo pañi pean o y conjuntamente con ellos apare- 
cen géneros exóticos: pero la inmigración no tuvo lugar, recién al ter- 
minar la sedimentación de este horizonte, como lo demuestra la pre- 
sencia de restos de ciervos en las capas marinas cntrerrianas. Por 
consiguiente no se puede fijar límites rigurosos entre uno y otro hori- 
zonte por la aparición de nuevas fonnas. 
Tenemos que hacer la división de los estratos en grupos naturales, se- 
gún las condiciones geológicas como se presentan aquí y no sobre el 
orden de sucesiones cronológicas establecidas en Europa. 
Podemos decir con evidencia que las capas donde se encuentran el 
Panochtus, Hippidion , Mastodon , Machacrodus y Typotlierium, correspon- 
den al horizonte mesopampea.no, y las capas con Panochtus , Mastodon, 
Equus, Anchenla (guanaco), Cervus campestris, Canis Azarac, Félix con 
color, etc., en (pie falta el Typothcrium, corresponden al neopampeano. 
En cambio es un error colocar toda la formación pampeana en el plio- 
ceuo, como lo ha hecho Ameghino, y más erróneo es considerarla de edad 
cuaternaria como sostienen otros autores, por ser el loess que se en- 
cuentra en la región clásica en el valle del Rhin del tiempo glacial. 
La formación del loess pampeano representa un sistema o complejo 
de capas que abarca varias épocas geológicas, pero hoy faltan todavía 
los elementos positivos para puntualizar la correlación sincrónica de 
los horizontes de nuestras divisiones con los pisos de Europa o con los 
de América del Norte. Por la semejanza que presentan nuestras faunas 
con las de otras regiones se pueden hacer únicamente deducciones vero- 
símiles, pero no es posible solucionar en definitiva la controversia entre 
los diversos autores referente a la edad de las formaciones en cuestión. 
Adjunto publico un cuadro demostrativo de la relación estrati gráfica 
que presentan los depósitos sedimentarios de la provincia de Buenos 
Aires, separados enjgrupos bajo el punto de vista litogenét.ico, indicando 
las épocas a que puedan corresponder, según mi apreciación. 
1 Hornos visto que en las divisiones hechas por Ameghino figuran hiatos, poro 
se podría hablar niíís bien do zonas de transiciones. 
