— 340 
de la primera napa no es tan grande como frecuentemente se supone. 
En los grandes centros poblados de Europa se lian hecho minuciosos 
estudios y resultó, «pie el peligro de contaminación de las aguas de fil- 
tración es menos grande, que en las aguas corrientes superficiales. 
En los alrededores de Buenos Aires se ha tratado de prohibir el con- 
sumo del agua de la primera napa ; sin embargo, ésta es higiénicamente 
mejor que el agua del río de la Plata purificada artificialmente, porque 
aquélla pasa por un filtro natural de loess, cuyo poder de absorción es 
mucho más grande que el de los filtros artificiales de arena. Esto está 
demostrado prácticamente. 
La población de Rosario, por ejemplo, hasta el año de 1880 se surtía 
de agua de la primera napa ; todas las letrinas llegaban hasta esta napa 
y sin embargo las enfermedades que se propagan por el agua como ser 
el tifus, no eran más frecuentes que después, cuando se estableció el agua 
corriente, tomándola del río Paraná. 
En cuanto al sabor del agua subterránea de la llanura pampeana, es 
muy variable y depende naturalmente de la concentración de sales que 
contiene. 
Todas las aguas mineralizadas tienen un gusto particular, la que 
circula en el loess pampeano siempre es más o menos salobre, pero a 
veces en forma tan insignificante que solamente las personas acostum- 
bradas a agua muy dulce notan un gusto extraño. El sabor desagrada- 
ble (pie produce el agua en el paladar, depende mucho del tipo de agua, 
a que la persona está habituada. El que está acostumbrado a beber agua 
de la primera napa, encuentra desabrida la de aljibes. Un agua de sabor 
algo salobre no extingue la sed, pero como la de la primera napa contiene 
carbonato o bicarbonato que mejora el sabor y produce un efecto resfres- 
cante, la gente que vive en los alrededores de Buenos Aires la prefiere 
al agua corriente de la Capital, afirmando (pie esta tiene un gusto a 
agua estancada. 
El doctor Mauricio de Thierry autoridad en materia de agua mineral, 
hablando de las aguas subterráneas de los suburbios de Buenos Aires 
dice: 1 «Respecto al criterio referido, ya hemos consignado nuestro 
parecer en el estudio que, sobre las aguas superficiales y subterráneas 
del país, hemos publicado en 1905, denominado Contribución al esUi- 
(lio de las aguas superficiales y subterráneas de la República Argenti- 
na (Anales del Ministerio de agricultura, 1915) ; y desde entonces, el 
crecido número de muestras de aguas que tuvimos que examinar, ha 
venido a robustecer la opinión que ya teníamos en aquella época, es 
decir, que los límites a adoptar para la totalidad de las substancias mi- 
1 Anales del Ministerio de agricultura, sección minas, tomo VIII, número 1, pági- 
nas 11 y 12, 1912. 
