40 SÉANCE DU 7 NOVEMBRE 1812. 
voit que ces apophyses avaient des dimensions doubles de celles 
qu’elles atteignent dans les renards de France. 
Cette seule observation suffirait pour démontrer que les mo- 
difications du maxillaire ne sont pas accidentelles , si d’autres 
fragments , très mutilés il est vrai, ne venaient aussi, par l’iden- 
tité de leurs formes , prouver qu’elles sont normales et propres à 
l’espèce que nous décrivons. 
Les dimensions de tous ces morceaux sont à peu près les mê- 
mes que celles du morceau dont nous donnons une esquisse. 
Les légères différences qui existent peuvent s’expliquer par les 
diversités d’âge et de sexe. 
Les molaires ont les formes générales du genre Canis ; leur 
disposition en ligne peu serrée établit de l’analogie entre notre 
fossile et le sous-genre des Renards ; leurs dimensions sont peu 
supérieures à celles de l’espèce commune. 
L 'occipital dont nous avons parlé a ses crêtes plus saillantes 
que dans les renards et les chiens , ce qui change un peu ses for- 
mes et augmente ses proportions. 
Nous avons aussi recueilli un cubitus qui a perdu son extré- 
mité inférieure. Il est plus grand que celui du renard ; son olécrane 
est surtout plus développé ; mais il semble se rapprocher plutôt de 
ce sous-genre que de celui des loups par l’ensemble de ses formes. 
Nous ne pouvons actuellement donner les dimensions d’un 
fémur qui a été recueilli dans la même localité ; il nous a paru 
un peu plus trapu que celui du renard. 
En résumé , tous les débris osseux dont nous venons de par- 
ler caractérisent une espèce très remarquable du genre chien ; ses 
proportions et la disposition de ses molaires portent à la ranger 
dans le sous-genre des Renards ; mais la tête , seule partie qui 
fournisse des caractères positifs , ne nous est pas encore connue. 
11 doit être évident pour les naturalistes, qui savent combien les 
formes sont constantes dans les diverses espèces du genre chien , 
que notre fossile constituait une espèce particulière , parfaitement 
caractérisée par les modifications que nous avons signalées. 
Le développement des muscles stylo-mastoïdiens , et par suite 
des masséters et des crotaphites , devait donner à la partie posté- 
rieure de la tête des proportions peu en rapport avec celles du 
corps ; tandis que sa partie antérieure se terminait par un nez ef- 
filé , qui devait contraster avec la grosseur de sa région postérieure. 
Nous donnerons à cette espèce le nom de Canis megamastoïdes , 
qui rappellera son caractère le plus saillant. 
