128 
SÉANCE DU 19 DÉCEMBRE 1842 . 
Monl-Dore et le Mezenc comme trois grands massifs prin- 
cipaux d’épanchement et d’éruption formés par l’entasse- 
ment de matières pulvérulentes, fragmentaires et fluides, 
sorties par plusieurs bouches volcaniques placées au centre 
de chacun de ces massifs ; il ne doute pas que, pendant l’éta- 
blissement de ces grands cônes et depuis leur formation , le 
sol qui les supporte, et eux-mêmes par conséquent, n’aient 
été un grand nombre de fois agités par des tremblements de 
terre qui ont précédé et accompagné l’apparition des volcans 
plus modernes, et que par suite le relief du sol n’ait été modifié 
dans cette partie de la terre plus que dans beaucoup d’autres. 
Mais si les causes générales de dislocation peuvent expliquer 
les dérangements, les affaissements, les élévations relatifs 
de couches que l'on observe en Auvergne, ces effets ne pa- 
raissent en aucune manière être en rapport avec la suppo- 
sition qu’une puissance quelconque, agissant verticalement 
du dedans au-dehors, sous la partie centrale de chacun des 
massifs de matières volcaniques , a soulevé ceux-ci pour en 
former autant de cônes. 
M. G. Prévost persiste à soutenir, et il appelle l’attention 
des observateurs sur ce point, que les calcaires d’eau 
douce de Thiesac et du bassin d’Aurillac , qui sont évidem- 
ment plus anciens que tous les produits volcaniques, ne 
suivent pas l’allure des couches inclinées des matières vol- 
caniques qui les recouvrent, comme cela devrait être si 
ces dernières, d’abord disposées horizontalement, avaient 
été redressées après coup. Un fait de même genre se voit 
bien clairement auprès du Puy, où les strates inclinés de 
scories , de cendres , de conglomérats et de laves , qui com- 
posent le beau cône de Denise , reposent immédiatement en 
superposition contrastante sur les couches horizontales de 
marne et d’argile d’eau douce tertiaires. 
M. Dufrénoy remarque avec plaisir que , malgré son im- 
mobilité apparente , M. G. Prévost commence à graviter vers 
la belle théorie de M. de Buch : en effet , il vient de poser un 
fait fondamental , c’est la distinction entre les coulées et les 
nappes , distinction qui admet implicitement une différence 
entre la formation des volcans analogues au Vésuve et à 
