130 
SÉANCE DU 19 DÉCEMBRE 1842 . 
c’est là la véritable cause de la formation des nappes , et 
c’est précisément parce qu’il est indispensable que la lave 
s’étende sous un soi sensiblement de niveau, que lorsqu’on 
voit des nappes sur un angle, même de quelques degrés, il 
paraît certain qu’elies ont été dérangées de leur place , 
quelles ont été soulevées , et par suite que les cratères formés 
de nappes sont des cratères de soulèvement. 
M. Rozet pense que le soulèvement du Cantal ne peut être 
contesté ; mais il admet qu’il y a eu plusieurs époques de 
soulèvement marquées par l’apparition des trachytes , des 
phonolytes et des basaltes. 
M. C. Prévost répond à M. Rozet que lorsqu’il s’agit de 
rechercher les causes qui ont produit le relief actuel de l’Au- 
vergne , il faut avant tout distinguer deux choses qui n’ont 
pour ainsi dire aucun rapport entre elles : 1° l’origine et la 
forme du sol fondamental delà contrée, et 2° l’origine et le 
mode de dépôt des amas de matières volcaniques qui recou- 
vrent ce sol fondamental et constituent les massifs coniques 
du Mont-Dore , du Cantal et du Mézenc ; c’est en confondant 
ces deux choses que l’on a pu dire et que l’on répète encore 
qu’il est physiquement , géodésiquement , et enfin mathéma- 
tiquement démontré, que le cône du Cantal est un cône de 
soulèvement , et que la cavité que l’on observe au centre de 
ce cône est un cratère de soulèvement , et que l’on ajoute, 
qu’après cette démonstration mathématique, toute discus- 
sion à ce sujet est plus qu’inutile. 
Il en est tout autrement lorsque l’on analyse la ques- 
tion comme elle doit l’être sérieusement; ainsi : 1° quant 
au sol fondamental , non seulement de l’Auvergne , mais du 
plateau primitif central dont l’Auvergne fait partie , je crois, 
dit M. C. Prévost , que les observations de la marche du 
pendule, les opérations géodésiques et ieur discussion 
savante faites par MM. les ingénieurs chargés du relevé pour 
la carte de France, ont démontré aussi rigoureusement que 
possible, qu’à l’endroit où est placée l’Auvergne, le sol pré- 
sente une gibbosité relative, une bosselure qui est telle que 
la mesure d’un arc du méridien passant par cette bosselure , 
conduirait , comme l’a reconnu M. Puissant , à attribuer 
