SÉANCE DU 6 FÉVRIER 1^43. 
217 
qu’il connaît aux environs de Paris au moins six cavernes 
contenant des ossements d’animaux entièrement differents 
d’une caverne à l’autre, mais qu’il lui semble bien que ce 
serait à tort qu’on voudrait s’aviser d’en faire six créations 
différentes. 
M. Rozet lit une note rectificative de son Mémoire sur la 
géologie de la France. 
Résumé de la discussion relative à la formation des cônes 
' volcaniques du Cantal et du Mont-Dore , par M. Constant 
Prévost. 
Les observations aussi précises que concluantes qui viennent 
d’ètre communiquées à la Société par M. Raulin sur la disposition 
actuelle des calcaires d’eau douce du Cantal , nous font voir, d’une 
part, combien sont utiles les discussions libres auxquelles nous 
soumettons les questions scientifiques, et d’un autre côté, que le 
moyen de terminer ces discussions est de recourir à des recher- 
ches nouvelles qui puissent faire prévaloir enfin la vérité. 
Dans ces luttes honorables, que l’intérêt de la science nous en- 
gage à entreprendre les uns contre les autres , il est malheureuse- 
ment rare que les parties adverses parviennent à abandonner leurs 
convictions. Celles-ci , basées sur l’observation de faits souvent 
distincts, que des idées préconçues portent à interpréter dans des 
sens différents, nous conduisent à soutenir avec une égale ardeur 
et une égale bonne foi des thèses tout-à-fait opposées. ]\os préven- 
tions pour la cause que nous avons une fois embrassée, en faisant 
de nous de chaleureux avocats , nous prive en même temps du 
sang-froid et de l’impartialité qui sont indispensables pour porter 
un jugement définitif. C’est donc dans l’auditoire qui assiste aux 
débats , parmi nos confrères qui sont mis au courant des discus- 
sions par des procès-verbaux de nos séances , que des arbitres 
peuvent se rencontrer : désintéressés et impartiaux, ils écoutent 
avec une égale attention les raisons données pour et contre; ils 
pèsent, comparent, apprécient les faits et les arguments qui leur 
sont soumis ; le côté faible de la discussion ne tarde pas à leur 
apparaître, et alors ils sont en position de comprendre l’impor- 
tance de nouvelles observations, et de déterminer la direction dans 
laquelle celles-ci doivent être tentées. 
Déjà, on se le rappelle, notre confrère M. Raulin a pu, en 
