361 
SÉA.NCE DU 3 AVRIL 1843. 
causes de l’anéantissement des nombreuses faunes qui se sont suc- 
cédé à la surface de notre planète. Lorsque sur des points voisins 
du lieu où se manifestent aujourd’hui ces faunes distinctes, on n’en 
trouvera pas l’explication par les systèmes de soulèvements connus, 
il faudra la chercher au loin sur des points encore inconnus à la 
science, ou supposer que si les systèmes terrestres en sont réelle- 
ment la cause, il en est beaucoup qui ont pu être détruits par de 
nouveaux affaissements. D’ailleurs les systèmes ne sont que la 
partie visible des dislocations du globe, tandis que la partie affais- 
sée, peut-être plus considérable , étant le plus souvent recouverte, 
nous est et nous sera toujours inconnue. En résumé, la séparation 
par faunes distinctes des étages et des formations n’est que la 
conséquence visible des reliefs et des affaissements de diverses 
valeurs, de la croûte terrestre dans toutes ses parties. 
9° J’ai fait remarquer, par la répartition uniforme des mêmes 
êtres, que jusqu’au commencement des terrains crétacés, la cha- 
leur propre à la terre a détruit toute influence de latitude et de 
froid. S’il n’existait pas alors d’influence atmosphérique sur la 
distribution des êtres à la surface du globe , toutes les faunes 
doivent certainement leur circonscription par formation aux 
grandes dislocations du globe. Ce ne serait que postérieurement 
au terrain crétacé que les influences de latitude auraient com- 
pliqué le morcellement par bassins, multiplié les faunes locales , 
et détruit cette uniformité de répartition qu’on reniai que dans 
les formations anciennes. 
M. Rivière dit que, dans ce mémoire, M. Aie. d’Orbigny 
s’appuie sur les terrains pour comparer les fossiles, et sur 
lesfossiles pour rapprocher les terrains des deux continents; 
qu’il y a là un cercle vicieux. 
M. Aie. d’Orbigny répond qu’il ne tombe pas dans le cercle 
vicieux que lui reproche M. Rivière; qu’il a recours tout à la 
fois , pour rapprocher les terrains, à l’ordre de leur superpo- 
sition et aux caractères paléontoîogiques , d’autant plus frap- 
pants, qu’on trouve les mêmes formes et jusqu’à des espèces 
tout-à-fait identiques. 
M. Rivière dit qu’on ne peut juger de la superposition , 
puisqu’on ne peut constater la continuité des couches d’un 
continent à l’autre, que les géologues américains ne recon- 
naissent pas l’identité que l’on veut établir entre leurs ter- 
rains et ceux d’Europe ; que les terrains de la Pensylvanie qui 5 
