352 
SÉANCE DU 3 AVRIL 1813 . 
(î i. p rès les fossiles, sont considérés maintenant comme car- 
bonifères, ont été pris d’abord pour le terrain dévonien , et 
qnece terrain étant surmonté immédiatement par des terrains 
tertiaires, on ne peut le reconnaître d’après cette superpo- 
sition. 
M. Aie. d’Orbigny répond que, d’après la manière dont 
M. Rivière comprend l'appréciation de l’âge des terrains , 
par la continuité des couches, il serait impossible d’établir 
leur identité, non seulement d’un continent à l’autre, ruais 
des deux côtés des Alpes; que si les géologues américains 
(de l’Amérique du Nord) ne reconnaissent pas l’identité 
des terrains de l’ancien et du nouveau continent , c’est 
qu’ils ne les ont pas suffisamment étudiés et observés ; que, 
pendant huit ans qu’il a observé l’Amérique méridionale, 
il n’y a pas vu une seule interversion de l’ordre des terrains 
européens,, et a trouvé le rapprochement résultant bien 
clairement de toutes les preuves géologiques et paléon- 
tologiques; qu’il n’a pas d’ailleurs la prétention de changer 
l’opinion de M. Rivière. 
M. de Verneuil , répondant aussi à M. Rivière , dit qu’on 
trouve d’un continent à l’autre la même échelle des terrains 
silurien, dévonien, carbonifère, ces terrains y étant placés 
et s’y succédant dans le même ordre ; que ce fait est bien con- 
stant; que c’est là ce qu’on entend par Sa superposition; que, 
du reste, M. Rivière pourrait appuyer son opinion de celle 
émise par M. Fischer, qui avait signalé en Russie, à Miatcli- 
kova , sur la Moskwa , une interversion des terrains à Trilo- 
bites. Mais, ajoute M. de Verneuil, lors de mon voyage, 
nous avons constaté, par l’examen même delà localité si- 
gnalée par M. Fischer, que le terrain à Trilobites s’y trouvait 
placé dans sa position ordinaire. De mauvaises observations 
ont seules pu quelquefois faire mettre en doute des faits gé- 
néraux de la science parfaitement bien établis. 
M. Pissis dit qu’il a trouvé dans le Brésil le terrain carbo- 
nifère reposant sur le terrain silurien dans une grande éten- 
due. Ce sont deux degrés de l’échelle. 
Après cette discussion , M. de Wegmann cite comme 
pouvant servir à apprécier l'épaisseur du terrain de craie, le 
