398 
SÉANCE DU 17 AVRIL 1 843 . 
le résultat de la décomposition des pyrites que l’on rencontre 
dans quelques unes des roches de filons, et principalement dans 
les fraïdronites. 
C’est peut-être aussi à la décomposition de ces pyrites proba- 
blement aurifères qu’il faut attribuer la présence de la petite 
quantité d’or qui existe dans les alluvions de quelques ravins. 
A de plus grandes hauteurs, sur la route de Yalparaiso à San- 
tiago, on trouve des micacites, des porphyres pétro-siliceux et 
des pétro-silex taîcifères. Ces roches appartiennent probablement 
aux étages des micacites et des talcites cristallifères , tandis que 
celles de Valparaiso appartiendraient à la formation de diorite 
stratiforme dans le grand étage des gneiss. 
J’arrive maintenant à un point bien contesté, sur lequel la briè- 
veté de notre séjour à Yalparaiso et la multiplicité de mes devoirs, 
qui ne m’ont pas permis d’observer les lieux avec tout le détail 
nécessaire, ne me permettront pas d’apporter de nouvelles lum ières; 
je veux parler du soulèvement de la côte du Chili, lors des trem- 
blements de terre du 19 novembre 1822, et du 20 février 1835. 
Les effets du premier de ces tremblements de terre ont été dé- 
crits par mistress Graham , qui habitait alors le village de Quin- 
tero , à dix lieues au N. de Yalparaiso. Cette dame , ayant visité 
les lieux le lendemain de l’événement , a vu , dit-elle , des preuves 
irrécusables du soulèvement du sol ou de l’abaissement de FOcéan. 
La côte aurait été soulevée sur une longueur de 100 milles , et le 
soulèvement aurait été de 3 pieds à Yalparaiso, et de 4 à Quintero. 
L’ancien rivage était à sec, des rochers naguère sous les eaux 
étaient découverts, et les débris d’un navire échoué, dont avant on 
ne pouvait approcher, étaient facilement abordables, quoique la 
position relativement à la terre n’eût pas changé. 
Quant au second , celui de 1835 , M. Alison , dans la lettre qu’il 
adressa à ce sujet à la Société géologique de Londres, en date du 
22 mars 1835 7 dit positivement que le sol s’exhaussa de 2 à 3 pieds. 
Cette différence put , ajoute- t-il , être exactement appréciée par des 
sondages faits dans la baie, où des rochers , naguère cachés par les 
eaux , furent mis à découvert. 
MM. Gay, Caldeleugh et Darwin partagent cette opinion , et 
pour l’appuyer avancent différents faits : le premier, que la mer, 
qui , il y a vingt-cinq ans, baignait le pied des maisons de la rue 
principale , s’est tellement retirée que l’on a pu construire une 
nouvelle rangée de maisons, séparées des premières par une rue 
de 20 pieds de large ; MM. Caldeleugh et Darwin disent que l’on 
rencontre en divers points, à d’assez grandes hauteurs au-dessus du 
