SÉANCE DU 17 AVRIL 1843. 401 
confondus avec d’autres, celle de Castel- Viejo à celle de la pointe 
garnie d’îlots sur la côte des Sept-Sœurs. 
Sur le plan de 1744, nous trouvons sur cette ligne 16, 18, 25, 
26, 25, 25,18 brasses. 
La plus grande profondeur est donc 26 brasses ou 42 mètres. 
Si nous admettons, avec les partisans de l’idée du soulèvement 
du fond de la mer, qu’en 1822 il ait été de 1 mètre , autant en 
1835, nous ne devrions trouver sur cette ligne , pour profondeur 
maximum, que 40 mètres, en négligeant toutefois les soulève- 
ments qui auraient pu avoir lieu de 1744 à 1822, et surtout celui 
de 1750, qui, d’après certains auteurs, aurait exhaussé la côte 
de 25 pieds. 
Or, la carte de 1837 donne pour profondeur maximum 33 bras- 
ses, soit 53 mètres, ou 13 mètres de plus que celle de 1744 , et 
15 de plus qu’elle ne devrait être en admettant le soulèvement. 
Sur chacune des autres lignes que l’on voudra comparer, la 
proportion sera la même. 
Le plan de 1744 indique au S. -O., et près de l’îlot Hava, plu- 
sieurs roches découvertes; celui de 1837 le désigne comme isolé. 
Bien plus , le plan de 1744 place, à un demi-mille au N.-N.-O. 
du même îlot , une roche à fleur d’eau , qu’il désigne par le signe 
convenu en hydrographie. Cette roche, qui devrait maintenant 
saillir au moins de 6 pieds au-dessus de la mer, n’est pas indiquée 
dans le plan de 1837. 
Pourquoi, de tous ces faits, ne conclurions nous pas que la côte, 
au lieu de s’être élevée, s’est abaissée? Mais il n’en est rien. Les diffé- 
rences des deux plans tiennent à l’infériorité des procédés hydro- 
grahiques en 1744 , et surtout à la disposition qu’avaient les an- 
ciens auteurs à diminuer la profondeur de l’eau pour rendre 
moins fréquentes les chances de naufrage; mais je crois qu’au 
moins on ne pourra plus invoquer les différences de sondage pour 
en conclure le soulèvement. Quant à moi , je regarde le résultat 
de cette comparaison comme une preuve positive que le soulève- 
ment n’a pas eu lieu. 
A la suite de cette lecture, M. Leblanc objecte à M. Cheva- 
lier que les chiffres des sondages, ne s’accordant pas, ne prou- 
vent rien , et surtout ne prouvent pas qu’il n’y a pas eu de 
soulèvement , puisque la même cause qui aurait soulevé au- 
rait pu aussi user, abaisser certains points, à supposer d’ail- 
leurs que les sondages soient réels et aient été bien faits. 
Soc. Géot. Tome XIV. 26 
