SÉANCE DU l" MAI 1813. 
449 
tinent américain lors du tremblement de terre de 1746. 
Cette assertion est reproduite dans la plupart des ouvrages 
qui traitent du Pérou , et n’a pas jusqu’à présent été con- 
testée. 
En examinant les lieux , je fus surpris de ne trouver aucune 
analogie de forme ni de composition entre l’île montueuse 
de San Lorenzo, qui appartient à un terrain de transition , et 
la plaine basse du Callao, formée de couches alluviales, et 
dès lors je pensais qu’il pouvait bien y avoir erreur et que 
peut-être la rupture dont on parlait n’avait eu pour effet que 
de séparer les deux îles San Lorenzo et Bodegon , qui sont 
beaucoup plus voisines et qui, dans un temps plus ou moins 
éloigné, ont nécessairement fait partie du même tout. A mon 
retour en France, je voulus m’assurer si mon opinion était 
fondée, et je trouvai au dépôt des cartes et plans de la ma- 
rine un plan manuscrit de la baie du Callao, levé par M. de 
Fronda en 1711, où les lieux sont représentés identique- 
ment comme ils sont aujourd’hui: non seulement i’île San 
Lorenzo est séparée du continent par un chenal assez large , 
mais encore elle est placée de la même manière qu’à présent 
relativement à l’île Bodegon , dont les sommets sont le pro- 
longement des siens et dont la composition géologique est la 
même. 
Si donc on veut persister à croire que la séparation de 
l'île et du continent est un fait appartenant à la période géo- 
logique actuelle, au moins faut-il en reculer la date jusqucs 
avant les premières années du xvm e siècle. 
Les auteurs qui ont conclu de leurs observations que la 
côte de l’Amérique méridionale avait été soulevée d'une 
manière notable dans les tremblements de terre postérieurs 
à 1746 ne se sont pas, à ma connaissance, expliqués d’une 
manière précise sur le point de savoir quelle a été la limite 
nord des effets de ce soulèvement. Quelques uns affirment un 
fait qui tendrait à établir que ces effets ne se sont pas fait 
sentir à Lima ; mais ils n’en tirent pas celle conclusion im- 
portante. Ce fait, c’est que les ruines du vieux Callao, détruit 
par le flot qui s’avança dans les terres en I 746, sont aujour- 
d’hui submergées. Cela peut s’expliquer par un effet de tas- 
Soc. géol. Tome XIV. 29 
