608 
SÉANCE DU 16 MAI 1843. 
que je crois bien sage nous lit préférer, au plaisir d’attacher le bien- 
heureux nobis à un nom générique déplus, la crainte d’établir un 
genre sans la connaissance de l’animal et sans des caractères 
d’une valeur irréfragable. 
J’ai dit que je reviendrais sur la brièveté de la spire dans la co- 
quille que JVJ. d’Orbigny a nommée Globiconcha Marrotiana. Sur 
les 26 individus que j’ai sous les yeux , il en est quatre dont la 
spire est saillante comme dans le G. rotundata. Les tours s’appli- 
quent l’un sur l’autre par leur bord supérieur, très aminci. Vous 
en acquerrez la conviction en examinant l’échantillon ci joint 
n 1 1Y, et vous reconnaîtrez des traces de cette disposition sur l’é- 
chantillon n° II ; sur le n° I, vous verrez le passage graduel du 
tour aminci par son bord supérieur au tour très obtus et très ar- 
rondi : enfin , dans le n° III , vous verrez la spire toute plate , et 
vous reconnaîtrez que la spire saillante , plate ou enfoncée , est 
un simple accident de fossilisation , plus fréquemment anomal 
que normal dans cette espèce , et qui est du à la qualité de la pâte 
qui s’est introduite, puis moulée dans l’intérieur de la coquille. 
Ce phénomène de tassement , ou de remplissage incomplet des 
tours , se reproduit fréquemment dans la craie et dans le calcaire 
grossier. Plus la pâte est chargée de coquilles microscopiques ou 
de menus fragments anguleux, plus le dessèchement en a diminué 
le volume. Donc , ce caractère de l’enfoncement de la spire dans 
le Globiconcha Marrotiana , caractère qui rompt l’unité du genre, 
est complètement illusionnel. 
Un de nos collègues, voyant à Paris, chez M. d’Orbigny, le 
fossile que ce savant auteur , dans son magnifique et excellent 
ouvrage, a décrit sous le nom de Globiconcha Marrotiana, lui 
dit que j’avais depuis longtemps étiqueté la meme coquille du 
nom de Dolium cepa. M. d’Orbigny l’ignorait, et en effet, je ne 
la lui avais pas envoyée; maison concevra facilement que je ne 
puis pas passer ma vie à dépouiller mon cabinet pour des collec- 
tions que je sais infiniment plus riches que la mienne. Lorsque 
j’écrivis à ce sujet à M. d’Orbigny, le 22 novembre 1842, il me 
fit l’honneur de me répondre que son genre Globiconcha était déjà 
publié, et que tout lui donnait la certitude que ce n’était pas une 
Tonne , mais un genre voisin des Actéons. Je compris alors qu’il 
fallait que M. d’Orbigny n’eût vu que des échantillons trop im- 
parfaits, et, me trouvant enfin en possession des planches et des 
descriptions qui s’y rapportent, je viens, pièces en main, dé- 
fendre devant !a Société géologique l’attribution que j’ai faite du 
