SÉANfCE DU 15 MAI 1843. 
309 
fossile au genre Dolium , et conclure (en ce qui concerne du moins 
la seule espèce que j’aie certainement sous les yeux) : 1° que le 
genre Globiconcha n’est pas né viable , parce qu’il est établi sui- 
des pièces où manquent plusieurs caractères essentiels • 2° qu’à 
supposer qu’il pût être maintenu , il ne devrait pas être conservé 
dans la famille des Actéonidées, dont il rompt l’unité par sa forme 
globuleuse , la minceur de son test , l’absence de plis ou de dents 
sur les bords de l’ouverture, la présence d’une coluinelle creuse, 
l’existence d’un labre lamelliforme replié en dehors, et l’existence 
de bourrelets internes dus à la conservation des labres anciens ; 
3° qu’il devrait alors être porté dans la famille des Purpurifères de 
Lamarck {Entomostomes ampullacés de M. de Blainville) ; 4° enfin, 
que les caractères exceptionnels attribués à l’espèce Marrotiana ne 
sont pas réels, mais dus seulement à un accident de fossilisation. 
M. Aie. d’Orbigny répond en ces termes à la lettre pré- 
cédente : 
M. Charles Desmoulins fait allusion, dans sa lettre, à plusieurs 
questions auxquelles je crois devoir répondre, malgré ma répu- 
gnance à suspendre momentanément mes études pour défendre la 
création d’un genre ou d’une espèce qui , quelque place qu’on 
leur assigne, seront toujours de simples matériaux dans le vaste 
champ de la science. 
M. Desmoulins se plaint que l’on publie de tous côtés des nou- 
veautés que ses tiroirs contiennent depuis vingt ans , en disant pour- 
tant, lorsqu’il ne communique rien, qu’il ne peut passer sa vie à 
dépouiller son cabinet pour des collections plus riches que la sienne, 
11 y a ici deux choses distinctes. 
D’abord, nous avons tous, et depuis longtemps, dans nos col- 
lections des espèces non décrites. J’en possède, pour ma part, au 
moins un millier , sans que j’aie jamais songé à leur donner de 
noms de cabinet, ni à me formaliser de les voir décrites et pu- 
bliées par d’autres zoologistes. Une espèce n’a d’existence scienti- 
fique que lorsque la description et la figure en sont imprimées, et 
que tout le monde a pu la connaître. Quand je m’occupe d’un 
genre, puisque M. Desmoulins ne veut rien communiquer, s’il 
me fallait aller au château de Lanquais ( Dordogne), afin d’y re- 
levés- les noms que ce savant a donnés dans sa collection , je passe- 
rais ma vie en voyage , et l’on conviendra que ce serait rendre 
toute publication impossible : aussi suis-je bien convaincu qu’à 
cet égard tous les auteurs s’accordent pour ne tenir compte que 
