olO 
SEANCE EU 15 MAI 1813. 
des travaux imprimés, les seuls admissibles comme propriété lit- 
téraire et scientifique. 
Quant au second point , M. Charles Desmoulins déclare qu’il 
ne veut pas dépouiller sa collection pour enrichir celles des au- 
tres. Ce savant fait allusion à la prière qu’avant de commencer ma 
Paléontologie française , je lui adressai de vouloir bien , dans l'in- 
térêt général , me communiquer le produit de ses importantes re- 
cherches. Je ne demandais rien pour mes collections particulières, 
mais bien pour une publication nationale , destinée à propager le 
goût de la paléontologie . et à fixer les idées relativement à son 
application immédiate à la géologie. Mon appel aux lumières des 
savants français fut entendu. Je trouvai partout la même bien- 
veillance, et, je le dis avec peine , M. Charles Desmoulins, dont 
j’estime les intéressants travaux, et que j’aurais été heureux de 
citer , fut le seul peut être en France qui ne contribua pas à com- 
pléter mon ouvrage. Sur le terrain exploité par M. Charles Des- 
moulins se trouvaient heureusement MM. Marrot, Querrv, etc., 
à qui je dois la communication des fossiles de la Dordogne, parmi 
lesquels je reconnus le Globiconcha en question. Si M. Desmou- 
lins avait eu la bonté de me le communiquer, j’aurais avec plaisir 
conservé le nom spécifique de Cepa , en plaçant cette coquille dans 
le genre Globiconcha ; ce que je n’ai pu faire, dans l’ignorance où 
j’étais que ce naturaliste l’eût déjà nommée dans son cabinet. 
M. Desmoulins, quoique sa collection renfermât des échantil- 
lons complets de Globiconcha , s’est refusé à me donner les moyens 
de m’éclairer : et pourtant il attaque en même temps le genre et 
l’espèce que j’ai créés; mais les motifs sur lesquels il fonde son 
opinion me paraissent corroborer la mienne. 
11 dit que trois caractères s’opposent au classement du genre 
dans la famille des Àctéonidées où je l’ai placé: 
1® Le sillon clu labre. Or, le bourrelet dont le sillon est l’ em- 
preinte existe chez les Ringinelles, les Pungicules et les Avellana 
que j’y range également. C’est donc, au contraire, un caractère 
commun dans la famille ; 
2° La reproduction à divers âges des sillons du bord. J’ai dit qne 
les Pyramidélidées pouvaient à peine se séparer des Actéonidées , 
et j’ai mis les deux familles l’une à la suite de l’autre. Ce caractère 
des points d arrêts dont parle M. Desmoulins se trouve fréquem- 
ment sur les Pyramidelles , et je l’ai figuré chez la Nerinea peri- 
gardina. Il n’est donc pas étranger à cette série de "coquilles , et , 
dans tous les cas , ce n’est qu’un caractère spécifique ; 
3° La columelle creuse. Si M. Desmoulins eût jeté les yeux sur 
