ô 32 
SÉANCE DU 5 JUIN 1843. 
Ainsi, dit M. Dufrénoy après cette lecture, se confirme 
ce que j’avais annoncé, qu’à Couiza le terrain à fossiles ter- 
tiaires était enclavé dans le calcaire à Nummulites. M. Brawn , 
l’un des plus ardents défenseurs de l’opinion , qui en fait un 
terrain tertiaire , a communiqué les nombreux fossiles qu’il 
avait recueillis, et c’est à la vue de ces fossiles en place que 
M. Leymerie a été obligé d’adopter l’opinion qu’il avait com- 
battue : ainsi l’examen des lieux a convaincu M. Leymerie 
que ce terrain ne pouvait être tertiaire. M. Dufrénoy suppose 
qu’il en sera ainsi pour la plupart des personnes qui au- 
ront occasion d’étudier ces terrains problématiques, il ajoute 
que, dans la dernière séance, il avait comparé ce terrain 
au calcaire le plus supérieur au terrain pisolitique. Les 
Landes sont le maître -point pour décider la question, 
il y existe des couches correspondantes aux couches les 
plus inférieures du terrain tertiaire parisien , au calcaire 
grossier ou même à des couches plus anciennes; et ces cou- 
ches existent horizontalement sur des couches inclinées de 
plus de 45° , analogues à celles de Saint-Jean de Luz et de 
Biaritz; il y a donc séparation, puisqu’il y a discordance de 
stratification. 
M. d’Archiac observe que, dans la dernière séance, il avait 
déjà dit que les coquilles présumées tertiaires étaient associées 
avec le calcaire à Nummulites; que M. Leymerie parle bien 
dans sa lettre de coquilles de ces mêmes terrains, comme 
ayant des formes crétacées, des apparences crétacées, mais 
cela d’une manière vague et sans préciser aucune espèce de 
la craie, tandis que lui et M. d’Orbigny ont déterminé d’une 
manière positive des espèces tertiaires de ces mêmes ter- 
rains. Quant au rôle que M. Leymerie voudrait faire jouer 
aux couches nummulitique du pied N. des Pyrénées, com- 
parées d’une part à la craie de Maëstricht ou au calcaire pi- 
solitique, et de l’autre au système dévonien , M. d’Archiac 
le trouve forcé , 1° parce qu’il n’y a aucune espèce tertiaire 
dans la craie supérieure de Belgique; 2° parce qu’il n’y a 
aucune espèce crétacée dans le calcaire pisolitique des envi- 
rons de Paris ; 3° enfin parce que le système dévonien renferme 
un certain nombre d’espèces siluriennes et carbonifères , 
