534 
SÉANCE DU 5 JUIN 1843 . 
talité. Ce terrain paraissait donc beaucoup plutôt tertiaire 
que secondaire , et M. Lyell en avait conclu , avec M. Pratt , 
que le mouvement qui a produit le relief des Pyrénées se- 
rait plus moderne qu’on ne l’avait cru. 
M. Dufrénoy fait observer que les géologues français ad- 
mettent des différences très tranchées, des hiatus entre 
chaque formation; mais que les géologues anglais admettent 
au contraire des passages intermédiaires d’une formation à 
une autre. Cette idée systématique a dû influer nécessaire- 
ment , suivant lui , sur le jugement que ces derniers ont porté 
sur les terrains de Biarritz. 
M. Lyell réplique que les géologues anglais savent bien qu’il 
existe un hiatus énorme entre la craie et les terrains tertiaires, 
et qu’ils cherchent l’intermédiaire qui , suivant eux , doit 
exister. On lui avait dit qu’il y avait en Amérique un terrain 
de passage intermédiaire de la craie aux terrains tertiaires ; 
que c’est pour cela qu’il a été tout exprès en Amérique , 
dans la Géorgie et les Carolines , et il a trouvé que 6 ou 
7 espèces, indiquées par M. Morton comme communes au 
deux formations, étaient véritablement tertiaires, et qu’il ne 
reste plus qu’une ou deux espèces de M. Morton qui paraissent 
communes aux terrains tertiaires et crétacés. Ainsi on voit, 
dit-il, que, malgré mes préventions, j’ai résisté à l’opinion 
qui leur était favorable. Mais pour les terrains des Pyrénées, 
M. Pratt a dit : « Voilà enfin notre intermédiaire. » Si dans 
les terrains vers les Pyrénées , ajoute-t-il , un grand nombre 
de coquilles est tertiaire et un certain nombre inconnu au 
bassin de Paris , on peut attribuer ces différences entre les 
deux bassins à l’éloisnement, comme la différence des lati- 
tudes a pu produire des différences d’espèces entre les bas- 
sins de Londres et de Paris. 
M. Dufrénoy fait remarquer que cette question, comme 
toutes les autres, paraît arrivée à une solution. Il avait d’a- 
bord regardé ce terrain comme de la craie ancienne; depuis 
quelques années il a été conduit à le regarder comme du 
calcaire pisolitique formant le dernier étage de la craie. 
M. Lyell, qui le regardait comme tertiaire, en fait un terrain 
intermédiaire à deux formations : ainsi il le descend , pendant 
