SEANCE DU 5 JUIN 1843 . 
635 
que lui, M. Dufrénoy, le hausse dans l’échelle géologique. 
L’hiatus prononcé l’empêche de le hausser davantage, et il 
est convaincu que bientôt cette opinion prévaudra. L’obser- 
\ation de M. Pratt, qu’il ignorait, est très importante ; elle 
prouve qu’il existe des fossiles véritablement crétacés dans 
ce terrain, et il est très content de l’explication donnée par 
M. Lyeil. C’est donc là un mélange de fossiles crétacés avec 
des fossiles tertiaires et des fossiles pour ainsi dire neutres , 
dont il demandera, lui, la permission de faire des espèces 
crétacées , tandis que MM. d’Orbigny et d’Archiac en feront 
sans doute des espèces tertiaires. Ce qui est arrivé à un pa- 
léontologiste aussi distingué que M. Deshayes, qui avait dé- 
signé d’abord mal à propos certain Spatangue comme étant le 
Spatangus bufo , a bien pu arriver à d’autres, entraînés par 
l’erreur de cette première donnée à considérer comme cré- 
tacées des espèces qui ne l’étaient pas. Il pense qu’on sera 
donc obligé, en définitive, d’en revenir à la géologie , à la 
superposition , pour reconnaître les différentes formations. 
Il trouve enfin qu’il y a là un hiatus, et associe ce terrain 
au terrain de craie, parce que la craie est relevée, et le ter- 
rain tertiaire en couches horizontales. 
M. d’Ârchiac réplique : 
Tout eu admettant des réserves pour la différence de stratifica- 
tion , caractère auquel on doit accorder une haute importance 
dans le plus grand nombre des cas, je ne vois pas que le parallé- 
lisme du calcaire grossier de Bordeaux avec celui des bords de 
l'Àdour, et la contemporanéité de l’un et de l’autre avec celui de 
Paris , impliquent aucunement que les couches nummulitiques 
controversées qui sont dessous, dans les Pyrénées occidentales, 
doivent être rapportées à la craie; il y a plus même, c’est que 
s’il en était ainsi , il se trouverait un hiatus considérable dans les 
terrains tertiaires inférieurs du midi de la France en les compa- 
rant à ceux du nord , et c’est cet hiatus que les couches nummuli- 
tiques avec fossiles évidemment tertiaires me paraissent combler. 
Le calcaire grossier de Paris atteint à peine 35 à 40 mètres dans 
sa plus grande épaisseur, et il repose sur un système de couches, 
d’abord beaucoup plus étendu géographiquement, et ensuite 
dont les caractères minéralogiques et zoologiques sont constants 
et distincts dans tout le nord de la France, dans une grande par- 
