556 
SÉANCE DU 5 JUIN 1813 . 
Sur ces 25 espèces , 9 sont communes à la craie du nord et à 
celle du sud, 5 aux marnes crayeuses de Sicile et à la craie du 
nord , 5 également aux calcaires d'Égypte et d’Arabie et à la craie 
du nord; 3 aux marnes et schistes d’Oran , de Zante et de Grèce 
et à la craie du nord. 
Ce sont ces rapports de nombre qui ont dicté à 31. Ehrenberg 
les conclusions citées plus haut, par lesquelles il identifie , avec la 
craie du nord et de l’est , non seulement les marnes crayeuses qui 
nous occupent , mais encore toutes les marnes analogues qui se 
développent sur les bords du bassin de la Aléditerranée , et se 
prolongent au sud jusqu’au-delà de Thèbes et du mont Sinaï. 
Par là se trouveraient fixés les rapports douteux de la craie du 
Nord avec la craie à Hippurites du Sud. L’antériorité de la der- 
nière serait un point désormais incontestable, puisqu’elle serait 
recouverte sur une étendue immense par l’équivalent et presque 
l’identique de la première. On voudrait pouvoir admettre sans 
restriction des conclusions si fécondes en résultats , et l’on regrette 
que les contradictions qu’elles présentent avec des faits incontes- 
tables rapportés par d’autres observateurs , ne permettent d’y ajou- 
ter qu’une foi incomplète. 
Ainsi, parmi les terrains que 31. Ehrenberg place dans la for- 
mation crétacée , se trouvent les schistes à poissons d’Oran. 
31. Rozet, à qui l’on doit la connaissance de ce dépôt remarqua- 
ble, le classe dans le terrain tertiaire. En présence des faits qu’il 
signale, il est impossible de ne point partager son avis. La coupe 
jointe à son mémoire montre , en effet , ces schistes intercalés de 
la manière la plus régulière entre des couches remplies de fossiles 
tertiaires, Ostrea cariosa, Ostrea navicularis , Pecten , Penicusis, 
Terebratula. .. On sait qu’il n’est pas permis de douter de leur 
âge en les voyant ainsi associés à des couches portant la marque 
incontestable de l’époque tertiaire. 
Que penser en présence d’une pareille contradiction? Assuré- 
ment personne ne nie l’importance de la paléontologie microsco- 
pique. LesForaminifères ont même sur les autres fossiles un grand 
avantage, celui du nombre, qui permet de multiplier les com- 
paraisons. 3Iais pour que cet avantage existe , il faut que le nom- 
bre des espèces soit proportionné à celui des individus; car il n’y 
a aucun motif de supposer moins de variété dans les formes mi- 
croscopiques de la nature que dans ses formes visibles. Lors donc 
que sur une quantité considérable d’individus , il n’a été distingué 
qu’un petit nombre d’espèces, il est à croire que l’observation 
n’est pas encore complète, et l’on doit ajourner les conclusions 
