SÉANCE DU 5 JUIN 1843. 
550 
serpentïs , Terebratula vitre a , Terebr. bipartita , Terebr. ampulla. 
A l’entrée du grand port de Syracuse , du côté du sud , au cap 
Massa Olivieri (cap Plemyrium) , il existe un dépôt tout- à-fa it 
analogue au précédent. Sa base étant baignée par la mer, on ne 
voit point sur quoi il repose. Il est recouvert par le calcaire de Sy- 
racuse. Il aboutit contre l’argile subapennine ( creta ). {Voy. pl. IX, 
p. 531, fîg. 4.) Sa masse, quoique à peu près semblable au premier 
coup d’œil à celle de Pachino , présente néanmoins quelque diffé- 
rence. La marne crayeuse est ici remplacée par une roche de sable 
calcaire jaunâtre , agglutinée par un ciment calcaire. Quelques 
fragments basaltiques sont empâtés dans la gangue. Malgré cette 
différence , je n’hésite pas, à identifier ces deux dépôts , à cause 
de la similitude des corps organisés qu’ils renferment. 
J’ai recueilli dans celui-ci les suivants: Pecten flabelliformis , 
Pecten flexuosus , Pecten Pusio , P. varius , autre Pecten , en 
tout cinq espèces, Terebratala ampulla ; T. bipartita , une autre 
espèce indéterminée , pareille à l’une de celles de Pachino ; enfin, 
Ostrea navicularis. Les Foraminifères sont en grand nombre , 
quoique moins abondants qu’à Pachino. 
Comparons maintenant ces diverses localités, et constatons que 
la couche à Gryphea navicularis de Pachino et du cap Plemyrium 
est recouverte , comme la marne du gypse de Granmichele , par 
le calcaire de Noto et de Syracuse. Constatons aussi qu’elle repose 
sur le calcaire à Hippurites ; position analogue à celle de ces mêmes 
marnes dans beaucoup d’endroits, notamment à Girgenti et à 
Sciacca. 
Nous avons dit que les marnes du gypse présentaient toujours 
une stratification irrégulière ; la couche dont il s’agit se montre au 
contraire dans une position constamment horizontale. Cette diffé- 
rence s’explique suffisamment par l’absence du gypse et du soufre. 
En effet, en supposant ces minéraux produits par la voie violente 
du métamorphisme , dans un dépôt antérieurement formé , le 
renversement des couches , conséquence de ce mode de produc- 
tion, devient un phénomène pour ainsi dire connexe avec leur 
existence. Il doit apparaître seulement dans les parties du dépôt 
où ils se rencontrent , et jamais dans les autres. 
Les rapports géognostiques s’unissent donc à la ressemblance 
des roches pour identifier cette couche avec le terrain gypseux. 
Ce terrain se trouvant alors caractérisé par les fossiles ci dessus 
tique de ce dépôt, ainsi que des dépôts analogues d’Alger, d’Oran et de 
G rècc. 
