SÉANCE DU 5 JUIN 1843 . 
561 
» originaux de ces derniers , et du désir de ne point amener 
* une complication inutile par l’introduction de nouveaux 
> noms. Qu’on veuille bien ne point négliger de faire atten- 
> tion aux points d’interrogation. Ceux de ces animaux que 
î j’ai pu comparer par moi -même étaient tous differents. » 
M. Alcide d’Orbigny dit que la manière d’observer de 
M. Ehrenberg donne lieu à de graves erreurs pour la déter- 
mination des espèces microscopiques, et même pour celle des 
genres. En effet, dit-il, M. Ehrenberg, au lieu d’observer 
au microscope l’opacité des objets par réflexion de la lumière, 
observe par transparence, en sorte qu’il ne voit qu’une 
silhouette des objets. Par suite, une infinité de détails de 
formes doivent lui échapper nécessairement : aussi lui arrive- 
t-il de se tromper même sur les genres des coquilles mi- 
croscopiques. C’est ainsi qu’il a pris pour des Planulines des 
Nautiloïdes , parce que la section ou la silhouette de ces der- 
nières coquilles est tissez semblable aux formes des pre- 
mières. La seule manière de bien voir les coquilles micro- 
scopiques, est de les regarder en faisant réfléchir dessus la 
lumière dans le microscope. Il faut aussi se procurer les indi- 
vidus les plus gros et, autant que possible, sans les briser. 
C’est à quoi je parviens, ajoute-t-il, par un procédé bien 
simple, en frottant légèrement la craie avec une brosse, 
lavant et décantant ensuite la poussière pour en séparer les 
coquilles; je trouve ainsi des foraminifères de 3 à 4 milli- 
mètres, dont j’observe l’opacitétpar réflexion. 
M. d’Omalius d’Halloy dit qu’en prenant la parole , il vou- 
lait appuyer les conclusions de M. de Pinteville, parce que 
les observations faites sur de petits êtres lui paraissent devoir 
inspirer beaucoup moins de confiance que celles faites sur 
les gros. Les explications qui viennent d’avoir lieu , eri levant 
les objections résultant des travaux de M. Ehrenberg, ne 
peuvent que confirmer son opinion à cet égard. 
M. Angelot, secrétaire, continue la lecture des procès- 
verbaux de la réunion extraordinaire tenue à Aix, en sep- 
tembre dernier, procès-verbaux dont la seconde partie, qui 
doit être suivie d’une troisième, vient de lui être transmise 
par M. Matheron. 
Soc • géol. Tom. XIV. 36 
