sëance du 19 juin S 843. 
575 
qui a si énergiquement sculpté beaucoup des îles de la côte S.-E, 
aurait fonctionné à une distance du rivage de 8 à J 2 myriamètrcs 
au moins et sous une nappe d’eau de plus de 200 mètres de pro- 
fondeur. Or, cette dernière supposition paraît inadmissible, quelle 
que soit l’hypothèse actuellement émise que l’on adopte pour la 
formation des stries. La vitesse des courants fluides qui se précipi- 
teraient dans une grande masse d’eau en repos serait bientôt 
amortie, et l’action des glaces pourrait difficilement s’exercer 
dans de semblables conditions (1). 
Dès que l’on admet que les glaciers ne peuvent avoir pro- 
duit des stries à 20 ou 25 lieues du littoral et sous 200 mètres 
d’eau, il faut conclure qu’à la première période du phénomène 
erratique , c’est-à-dire lors du creusement des sillons et des stries, 
le sol de la Norvège était plus élevé que postérieurement , quand 
le dépôt argileux s’est déposé , et que par conséquent, depuis lors , 
et antérieurement à la période du soulèvement actuel , la Norvège 
a subi un mouvement descendant. L’absence , en Norvège et dans 
la plus grande partie de la Suède , de terrains compris entre 
l’époque de transition et les derniers dépôts tertiaires , bien que 
la Scanie et le Danemark renferment des couches appartenant 
aux terrains houiiler, triasique , jurassique, crétacé et tertiaire 
inférieur, confirmerait encore cette idée , qu’à une époque posté- 
rieus e au commencement des dépôts tertiaires , la presque totalité 
de la péninsule actuelle était émergée. 
Ainsi , dans la supposition que le fait fondamental serait prouvé, 
une partie de la Scandinavie aurait subi , à une époque extrême- 
ment récente , deux mouvements en sens contraire ; chacun d eux 
(î) Les glaciers . en raison de la plus faible densité de la glace com 
parée à celle de l’eau , doivent se démembrer en glaces flottantes bientôt 
après qu’ils ont débouché dans la mer. On a conclu, il est vrai, d’après 
des observations faites dans les hautes latitudes des mers australes par 
M. le capitaine Ross , que les glaciers pouvaient s’avancer de plusieurs 
milles en mer ; mais les faits sur lesquels s’appuie cette conclusion ne 
paraissent pas avoir été reconnus comme positifs par le célèbre naviga- 
teur, et ils méritent confirmation. D’ailleurs l’hypothèse que les glaces 
qui couvraient alors celte partie de l’Europe auraient été brisées et mises 
en mouvement par l’exhaussement du sol Scandinave, et qu’en descen- 
dant , comme sur un plan incliné , elles auraient produit des sillons et 
des stries sur le sol contre lequel elles frottaient , me paraît encore moins 
admissible ; de telles masses n’auraient pu , par faction de la pesanteur 
et sur un plan incliné de 20 à 25 lieues, se mouler dans les moindres 
dépressions, comme l'indique la disposition des stries. 
