598 
SÉANCE DU 19 JUIN 1843 . 
maintes fois employer des heures nombreuses ou même des jour- 
nées entières , quand il en était besoin , à aider de ses conseils 
éclairés à la disposition des collections, ainsi qu’à la rédaction des 
catalogues qui devaient leur donner une valeur scientifique ou 
vénale plus grande. Pour ces sortes de services surtout, sa bien- 
veillance et sa complaisance étaient véritablement aussi inépui- 
sables qu’infatigables. Mais c’était principalement pour l’étude 
des coquilles cloisonnées ou polythalames , comme les Ammo- 
nites , les Nautiles , les Bélemnites , etc., qu'il avait depuis long- 
temps une évidente prédilection ; et sa collection , sous ce rapport , 
doit offrir des pièces du plus haut intérêt. Malheureusement, les 
changements fréquents de domicile , et souvent le peu d’étendue 
qu’il pouvait lui sacrifier, ont été cause qu’elle n’a jamais pu être 
développée et par conséquent classée matériellement, comme 
elle l’était intellectuellement dans son esprit. Plus fâcheusement 
encore, cette longue pratique est presque entièrement perdue pour 
la science : son excellente femme, ses enfants, pas plus que ses 
meilleurs amis , n’ont jamais pu le déterminer à publier le résul- 
tat de ses observations, de ses études incessantes. L’idée de pu- 
blication était pour lui un sujet de trouble et d’inquiétude, et je 
me rappellerai toujours, comme une preuve de son extrême ré- 
pugnance à ce sujet , qu’ayant une fois réussi à l’associer à un 
grand travail qui m’était confié , je reçus le surlendemain une 
lettre de madame de Roissy pour me supplier de rompre notre 
engagement, afin de rendre à son mari la tranquillité qu’il avait 
totalement perdue depuis son consentement. Ce qu’il y a de re- 
marquable, c’est que cette crainte, cette répugnance que M. de 
Roissy éprouvait pour toute publication de ce qu’il étudiait de- 
puis si longtemps, semblait avoir augmenté avec la connaissance 
de la difficulté du sujet; bien différent sous ce rapport, comme 
sous tant d’autres , de ces conchyliologistes hardis qui suppléent , 
par une outrecuidance proportionnellement inverse au défaut 
d’étude de leur part , des caractères des objets dont ils ont à par- 
ler. Cette fâcheuse disposition d’esprit de la part de notre hono- 
rable confrère a été évidemment la raison pour laquelle il n’a 
jamais rien publié que le Catalogue de la Collection de M. Castelin, 
l’un de ses amis , et même sans y mettre son nom , quoique fcet 
opuscule sente complètement une main de maître en ces sortes de 
matières, depuis les trois volumes qui terminent Y Histoire clés 
Mollusques dans l’édition de Buffon par Sonnini. Malheureuse- 
ment encore, la matière y est fort contractée ou abrégée, par suite 
de la trop grande extension que Denys de Montfort avait donnée 
