SEANCE DU 19 JUIN 1 84 3 . 
627 
mais rarement. Ils sont presque toujours en assises minces, presque 
schisteuses. Les schistes sont des argiles plus ou moins micacées. 
Ils deviennent quelquefois assez chargés de silice pour passer au 
grès à grain fin. Les grès et les schistes sont très accidentellement 
calcaires dans le voisinage de la deuxième grande ligne occidentale 
de trapp. 
Les terrains secondaires forment deux bassins. Le plus grand , 
qui sépare les grandes divisions primaires, a environ 80 milles de 
long, du S. au N., se terminant en pointe aux deux extrémités, 
et sa plus grande largeur est d’environ 20 milles. Le petit, enclavé 
dans la grande division primaire occidentale, a environ 7 à 8 milles 
de long sur deux de large. Les conglomérats sont formés de dé- 
tritus des roches primordiales qui y sont encore très reconnaissa- 
bles. On peut suivre la direction suivant laquelle ils se sont dé- 
posés, et c’est l’identité de cette direction avec celle des chaînes 
de trapp qui a donné à M. Percival l’idée de leur intime dépen- 
dance. 
M. Percival regarde comme une preuve à l’appui de son opinion 
les différences, dans la nature du sol , que Ton observe très sou- 
vent d’un côté à l’autre des chaînes de trapp. Ainsi on trouve 
fréquemment les grès s’adossant à l’un des flancs, tandis que le 
côté opposé n’offre que des argiles schisteuses. Il donne encore 
comme preuve le parallélisme des sommités de grès et schistes 
avec les chaînes de trapp. Mais ce parallélisme est une suite évi- 
dente de la dislocation opérée dans ces terrains par l’introduction 
des trapps. Il nous paraît qu’une autre circonstance vient encore 
à l’appui de l’opinion que nous avons manifestée de l’origine plus 
récente des trapps : c’est l’existence , à chaque côté des grands 
chaînons de trapp, d’une ou deux lignes secondaires de dykes. La 
rupture causée par la pression du trapp sur les couches solides 
étant dans une direction allongée, il a dû se produire des fissures 
latérales et parallèles dans lesquelles la roche liquide vint aussi 
s’injecter. 
Les caractères minéralogiques des roches secondaires et leurs 
fossiles rapprochent ces terrains du nouveau grès rouge de l’Eu- 
rope. Malheureusement M. Percival ne donne aucun détail sur 
cesfossiles.il pense, au surplus, que l’on aurait tort de faire un 
rapprochement absolu. Ce terrain est, selon lui , une formation 
tout-à-fait particulière. Nous regretterons aussi que M. Percival 
n’ait donné que bien peu d’attention à l’orographie de FÉtat dont 
il s’occupe. Le relief du sol n’est point indiqué sur la carte annexée 
