2 
Vorwort und Einleitung 
Der zuerst gerügte Mangel macht sich vor allem beim Oligocän 
des Elsaß, aber' auch im Bereich des Molassegebietes geltend. Hier 
müßte man eine recht erhebliche Anzahl von bildlichen Darstellungen 
anfertigen, um den tatsächlichen Verhältnissen einigermaßen gerecht 
zu Verden, wie dieses für das Becken von Paris vorbildlich in dem 
Werk von P. Lemoine geschehen ist (Geologie du Bassin de Paris. 
Paris 1911. 408 S. Mit 9 Taf. und 136 Textfig.). 
Mit Recht weist Dacque 1 ) darauf hin, daß die Zusammenfassung 
mehrerer Horizonte zu einem einzigen Bild stets zu unrichtiger Auf- 
fassung führt. Würde man z. B. nur die drei Stufen des marinen 
Mitteleocäns in Belgien (Bruxellien, Laekenien und Ledien) auf einer 
einzigen Karte darstellen, so erhielte man nebenstehendes Bild (Eig. 1), 
das in keiner Weise der Wirklichkeit entspricht, wie ein Vergleich 
mit Taf. 13 ohne weiteres lehrt. Je mehr Horizonte daher unterschie- 
den und bildlich wiedergegeben werden, um so genauer sind die Kar- 
ten und kommen um so eher der Wahrheit nahe. Und die Wahrheit 
ist und bleibt doch das Endziel jeder Wissenschaft. 
Im einzelnen ist noch vieles, sehr vieles unsicher. Es sei da vor 
allem an die Ostgrenze des Septarienton-Meeres erinnert, das bei 
Frankfurt a. O. und Dahme noch keinerlei Küstenbildungen erkennen 
läßt; ferner an die Ausdehnung des Oberoligocän-Meeres in derselben 
Richtung und zahlreicher anderer Stufen, kurz, die bildlichen Dar- 
stellungen können gegenwärtig nur Miuimalgebiete der ehemaligen 
Meeresüberflutung zur Anschauung bringen. Es befriedigen daher 
die Karten so, wie sie heute vorliegen, in keiner Weise. Es fehlt von 
’) E. Dacque, Grundlagen und Methoden der Paläogeographie. Jena 1915 S. 287. 
