Die Entwicklung des Oligocäns im Elsaß und die Rheintalspalte 
51 
klärt auch den üben geschilderten fortgesetzten Wechsel von Süß- 
wasser-, brackischen und marinen Bildungen im Elsaß. Aller Wahr- 
scheinlichkeit nach machte sich hier der marine Einschlag nur von 
Zeit zu Zeit geltend, so daß sich zunächst wenigstens keine ausge- 
sprochen marinen Formen dauernd halten und entwickeln konnten. 
Höchst, eigentümlich ist das eben berührte verschiedene Ausmaß 
der Absenkung bei der Rheintalspalte. Sie beginnt nach De ecke in 
der Nähe von Basel mit einer ausgesprochenen, weithin zu verfolgen- 
den Flexur. Erst weiter nördlich nimmt sie den Charakter einer Ver- 
werfung an mit steigender Sprunghöhe; letztere senkt bei K andern 
die Sedimente bereits etwa bis 1100m ab. Aber von der Murg an 
sinkt die Sprunghöhe beträchtlich und ist an der Senke des Kraich- 
gaues unbedeutend. Weiter nach N steigert sie sich wieder erheb- 
lich, da bei Weinheim Oligocän gegen Granit verworfen ist, nimmt 
aber danach wieder ab, kurz, man hat hier das Bild einer Verwerfung 
oder eines Systemes von Störungen mit recht verschiedenen Sprung- 
höhen vor sich. Den größten Wert erreicht der Graben im Oberelsaß, 
woselbst 1500 m Tertiär eingesunken sind. 
Es erhebt sich die Frage: durch welche Kräfte wurde dieser 
lange Spaltenzug schließlich veranlaßt, handelt es sich bei seiner Ent- 
stehung um Pressungsvorgänge aus dem Süden oder um andere 
Ursachen ? 
V an Werveke (335) will den Graben als eine Folge des von S 
wirkenden Druckes auf idie Massive der V ogcsen und des Schwarz- 
waldes aufgefaßt wissen, wobei die Massen des Hunsrücks und Taunus 
als Stau oder Widerlager dienten. Diese Auffassung ist insofern nicht 
recht verständlich, als doch die Rheintalspalte aller Wahrscheinlich- 
keit nach ziemlich weit in den Hunsrück und Taunus hinein naich 
N reichte. Wo sie in dieser Richtung ihr Ende fand, ist noch unsicher, 
nach neueren Untersuchungen von Fachmann 1 ) ist der Leinetal- 
graben nicht mehr mit der Rheintalspalte in Verbindung zu bringen, 
sondern, als ein atektonischer Ekzemstreifen zu deuten. Denn einmal 
fällt seine Richtung nicht mit der verlängerten Rheintalspalte zu- 
sammen, sodann zeigt das Leinetal eine erheblich geringere Breite 
als das Rheintal, ist auch vollkommen frei von Küstenkonglomeraten 
und schließlich, was das Wichtigste ist, besitzt die Rheintalspalte 
einen Massenüberschuß durch vermehrte Schwere, während das Leine- 
tal als ein Niedergebiet der Schwerkraft erscheint. 
Diese Anschauungen erfahren ihre Bestätigung durch eine Arbeit 
von Frebold 2 ), der zeigte, daß die Senke des Leinetales kein tekto- 
nischer Einbruch ist, sondern eine Einsturzzone über ausgelaugten Zech- 
steinsalzen. 
Wie bekannt, stehen sich hier zwei Ansichten schroff gegenüber : 
1 ) R. Lachmann, Ekzeme und Tektonik. Centr.-Bl. f. Min. ubw. 1917, S. 414 
bis 426. M. 5 Textfig. 
2 ) G. Fre'bold, Der Einfluß der Zechsleinsalze auf die Gestaltung des Göttinger 
Leinetales. 14. Jahresber. Niedersächs. geol. V. 1921, S. 46—80. M. 3 Tal. u. 1 Textfig. 
4 * 
