52 
Oligocän 
die einen führen die Rheintalspalte auf einen von S kommenden Druck 
zurück, der sich bei der Auffaltung der Alpen geltend machte, die 
andern sehen in ihr das Aufplatzen des Scheitels eines aufsteigenden 
Gewölbes. 
Gegen die erste Annahme, die Verbindung mit der alpinen Auf- 
faltung, läßt sich aber eine ganze Anzahl von Einwänden erheben. 
Einmal, so muß man sich sagen, fällt es in hohem 'Maße auf, daß 
sich außer der Rheintalspalte keine analogen, lang zu verfolgenden 
Spaltenzüge in der Richtung des Meridians nördlich der Alpen haben 
nachweisen lassen. Man müßte bei der großen Ausdehnung dieses 
Gebirgsstockes eine ganze Anza'hl solcher Einbrüche erwarten, und 
doch ist davon nichts bekannt. 
Ferner ist das geologische Alter der Spalte zu berücksichtigen. 
Wie bekannt, finden sich in ihr bereits marine Bildungen des ’Unter- 
oligocäns vor. Die .Spalte muß also mindestens zu Beginn dieser Pe- 
riode aufgerissen sein; aber die alpine Auffaltung ist ganz entschieden 
nicht unerheblich später erfolgt, sie erreichte ihren Höhepunkt erst 
im Miocän und Pliocän. Selbst wenn bereits um die Wende der Eocän- 
zur Oligocänzeit Bodenbewegungen stattfanden, wäre es doch seltsam, 
daß die ersten Anfänge von Pressungsvorgängen sich gleich in der 
gewaltigen Erscheinung offenbarten, wie sie in dem Rheintal vorliegt. 
Vollkommen unverständlich ist der vorhin erwähnte stark diffe- 
rierende Betrag der Sprunghöhen, die zwischen 0 und 1500 m schwan- 
ken und, was das Entscheidende ist, nicht gesetzmäßig auftreten, son- 
dern ganz unregelmäßig verteilt sind. Auch diese Erscheinung läßt 
sich erst recht ;nicht mit einer einseitigen Druckwirkung von S her 
in Einklang bringen. Handelt es sich aber um die Annahme Seiner Ein- 
muldung, die beiderseits von Aufwölbungen begleitet wird, so ist 
das verschiedene Ausmaß der späteren Sprunghöhen durchaus ver- 
ständlich. Denn die erste Anlage reicht, wie vorhin ausgeführt ist, 
mindestens bis in das Eocän zurück, es waren das schwache Fältelun- 
gen der Erdrinde an zahlreichen Punkten des heutigen R.heintales, 
in deren Senken sich Süßwasserbildungen absetzen konnten. Diese 
tektonischen Bewegungen setzten sich aber danach in verschiedenem 
Maße und in verschiedener Stärke fort, so daß später schließlich, beim 
Einbruch der Rheintalsenke, gänzlich verschiedene Sprunghöhen 
völlig gesetzlos zu beobachten sind. Hätte ein einseitiger, Druck von 
S her gewirkt, so müßte man wohl im Rheintal eine allmähliche Zu- 
nahme und danach wieder eine Abnahme des Senkungsbetrages in 
nördlicher Richtung erwarten ; davon ist aber keine Rede, wie die 
tatsächlichen Beobachtungen zeigen. 
Und doch ist die Wirkung des Alpendruckes wenigstens im süd- 
lichsten Teile der Rheintalspalte nicht gänzlich abzuleugnen. Hier 
endet, wie bekannt, der Graben blind, wie ein Sack, und das ist eine 
Erscheinung, die sich mit dem Wesen und der Wirkung einer Bruch- 
spalte nicht verträgt. Man kann daher nur an nehmen, daß die hier 
abgelagerten tertiären (und anderen) Sedimente ursprünglich in anderer 
Weise angeordnet und verteilt waren und erst später durch den von 
