54 
Oligocän 
von denen ein Teil wohl mit Bewegungen auf den Bruchlinien in Ver- 
bindung zu bringen ist. 
Die Ursache, daß der B heintalgraben zur Postoligocänzeit keine 
Ablagerungen von marinem Tertiär mehr auf weist, ist daher nicht 
auf das Aufhören 'der tektonischen Bewegungen zurückzuführen, son- 
dern durch das flächenhafte Ansteigen großer Kontinentalmassen be- 
dingt. Der Boden hob sich im Bereich des Mainzer Beckens und ver- 
legte somit dem Meer den Weg. Ebenso ist ja, auch neben dem Auf- 
reißen des Rheintales eine gleichzeitige Aufwölbung der V oges'en 
und des Schwarzwaldes zu verzeichnen, worauf Deecke wiederholt 
hinweist. Es ist ja in der Tat auffallend, daß gerade da das Gebirge 
seine größte Höhe besitzt, wo die Einsenkung im Tal am tiefsten 
ist. Damit dürfte wohl auch die merkwürdige Tatsache in Verbindung 
stehen, daß der Neckar bei Heidelberg noch bis heute nicht ver- 
mocht, hat, die Stromschnellen innerhalb des kleinen Granitvorkommens 
zu beseitigen, worauf Sauer wohl zuerst aufmerksam machte. Von 
anderen Hebungen sei die jungmiocäne Aufwölbung des Rheinischen 
Schiefergebirges nach Ablagerung der Kieseloolithe hervorgehoben. 
Auf ziemlich große Unstimmigkeiten zwischen der Rheintalspalte 
und den Ergebnissen der Schweremessungen wies Deecke ] ) vor 
einiger Zeit hin. 
Zusammengefaßt ergibt sich also, daß das Rheintal entstanden 
sein soll durch Aufreißen des Scheitels bei der Aufwölbung des 
mittelrheinischen Gebirges und Absonderung . eines langen, graben- 
förmigen Stückes. Und doch kann bei dieser Auffassung ein Bedenken 
nicht unterdrückt werden : wie war es möglich, daß das Meer zur 
Unter- und Mitteloligocänzeit von der heutigen Rheinebene Besitz 
ergriff, während sich in diesem Gebiet ein Aufsteigen des Bodens 
geltend machte? Das Eindringen des Meeres verlangt doch ein Ein- 
sinken der Erdrinde, und die Aufwölbung hielt ja noch fernerhin an, 
wie u. a. die V ertreibung des Oberoligocän-Meeres aus dieser Gegend 
und schließlich die Herausbildung der diluvialen Terrassen aufs Deut- 
lichste zeigen. Vielleicht kann man dieser Schwierigkeit dadurch 
Herr werden, daß man keine flächenförmige Absonderung, keine Los- 
lösung eines grabenartigen Streifens im Mittelrheingebiet annimmt, 
sondern nur mit einer Spalte, die sich bei zunehmender Aufwölbung 
fortgesetzt erweiterte, rechnet. Der Unterschied beider Auffassungen 
ist klar : die erstere nimmt ein heute 50 — 60 km breites Gebiet an, 
das bei der Aufwölbung, von Spalten beiderseits begrenzt, , stehen 
blieb ; die letztere sieht in dem Rheintal einen Erdriß, der bei wei- 
terer Heraushebung des Bandes mehr und mehr klaffte und sich 
vertiefte, so daß schließlich das Meer von N und S eindringen und 
seine Sedimente absetzen konnte. Nach dieser letzten Auffassung 
müßten sich Westrand und Ostrand des Rheintales in der Zusammen- 
6 Die Resultate der Sehweremessungeu im südlichen Schwarzwald und in Elsaß- 
Lothringen im Vergleich mit dem geologischen Bau dieser Gebiete. Ber. natf. Ges. Frei- 
lmrgi. Br. XVIII, "l910. S. 57-65. 
