138 
Tektonik 
Wiv stehen am Ende einer langen Wanderung, die doch geologisch 
gesprochen nur eine kurze Spanne Zeit umfaßt, und da drängen sich 
mit aller Gewalt mehrere Grundfragen der Geologie auf: Welches 
sind die Ursachen der epirogenötischen und orogenetischen Boden- 
bewegungen: in welcher Beziehung stehen Vulkanismus und Tektonik 
zueinander? Besteht die Behauptung einer Permanenz der Ozeane 
zu Recht, und woher kommt die Veränderung der Tierwelt, die zu 
Beginn der einzelnen geologischen Stufen oft ziemlich unvermittelt 
auf tritt? 
Tektonik. 
Epirogenesc. lla'v-a pst. 
Nach den geschilderten Verhältnissen sind im Tertiär und Dilu- 
vium Deutschlands vier große Transgrossionen zu verzeichnen, die 
sich bemerkbar machten zu Beginn : 
1. des Paleocäns, 
2. des Unteroligocäns, 
3. des Mittelmiocäns und 
4. des Diluviums. 
Das wären die Bodenbewegungen während dieser Zeit in den aller- 
gröbsten Zügen. 
Im einzelnen sind die tektonischen Vorgänge aber ungleich zahl- 
reicher und verwickelter, vor allen Dingen auch an keinen bestimmten 
Formationsabschnitt gebunden, sondern stets und zu jeder Zeit wirk- 
sam, [wenn auch mit durchaus verschiedenem Ausmaß. 
Betrachtet man zunächst die Transgression zu Beginn des Tertiärs, 
die ein tiefpaleocänes Alter besitzt, so ist es klar, daß sie durch eine 
ausgedehnte, flächenhafte Landsenkung bedingt war, die unmerklich 
einsetzte und sich im Laufe der Zeit weiter geltend machte. Wie 
schon in der Arbeit angedeutet, erlaubt der heutige Stand/ unserer 
Kenntnis diese) 1 Formation nicht, die verschiedenaltrigen Stufen dei'- 
selben in Deutschland zu rekonstruieren. Da würde • sich mit aller- 
größter Wahrscheinlichkeit ergeben, daß sich — analog anderen Län- 
dern, vorzüglich Belgien — die einzelnen Unterabteilungen räumlich 
nur bis zu einem gewissen Grade decken, daß also die Meere jener 
Zeit jedesmal eine verschiedene Begrenzung besessen haben. Das 
würde natürlich wieder auf Bodenhewegungen hindeuten, durch die 
eine verschiedene Verteilung von Land und Wasser bedingt wäre. 
Klarer sieht man diese Vorgänge, wenn man das marine Ver- 
breitungsgebiet vom Untereocän mit dem des Paleocäns vergleicht. 
Jetzt hat das Meer des Untereocäns augenscheinlich nach Süden zu 
an Ausdehnung gewonnen, gleichzeitig aber im Osten des Vaterlandes 
an Raum verloren. Daraus folgt, daß für größere, zwischen beiden 
Bezirken liegende Gebiete (Schleswig-Holstein, Nordhannover, Mecklen- 
burg) beide Meere transgressionslos in einander übergehen. 
