162 
Bemerkungen zum Auftreten einzelner Arten; Wanderungen 
schlechter, daß die Kurve nicht weiter sinkt, sondern allmählich wie- 
der ansteigt! 
Bemerkungen zum Auftreten einzelner Arten; 
Wanderungen. 
Nur wenige Bemerkungen seien noch gestattet über die Ver- 
breitung einzelner Arten. Hier steht Verfasser auf dem Standpunkt, 
den u. a. Dacque (a. a. 0., S. 292) einnimmt, der betont, daß das 
Erscheinen neuer Typen ein heute noch völlig ungelöstes Rätsel sei, 
und daß man mit dem so oft beliebten Mittel der Wanderungen nichts 
oder so gut wie nichts erreiche. Was den letzteren Punkt betrifft, 
so weist Dacque mit Recht darauf hin, daß ungezählte Jahrtau- 
sende nötig wären, um den Austausch der Formen über fast alle 
Gebiete der Erde zu erklären. Wanderungen sind nach ihm nicht 
unbedingt ausgeschlossen, aber doch nur in vereinzelten Fällen fest- 
zustellen. Diese Ausnahmen bei dem Auftauchen und bei der Ver- 
schiebung einzelner Arten sollen noch kurz berührt werden, soweit 
sie das Tertiär und Quartär betreffen. 
So treten nach Semper (124) die Nummuliten zuerst im 
Eocän von Indien auf, dringen von da in das Mittelmeergebiet und 
später in das Pariser Becken vor, um im Oligocän einen Teil der 
Ostküste von Amerika zu besiedeln. Auch von der Flyschzone 
nimmt man an, daß sie gewandert sei (Dacque a. a. 0., S. 286), 
sie setzte in den Karpathen im Neocom ein, entwickelte sich in Bayern 
in der Oberen Kreide und langte im Tertiär in der Schweiz an. 
Schon oben war ferner auf das eigentümliche Verhalten verein- 
zelter Gruppen des Septarienton-Meeres hingewiesen: im Rheintal wan- 
delte Leda Deshaycsiana von N ein und gelangte etwa bis in die 
Gegend von Plagen au; von S drangen aber gleichzeitig die Fisch- 
gattungen AmpMsyle und Meletta vor und erreichten das Mainzer 
Becken. Bei der Ortsveränderung dieser Tiergruppen ist aber die 
Frage zu untersuchen, ob diese Wanderungen aktiv oder passiv waren, 
d. h. ob das Meer jener Zeit diese Formen nur mechanisch mit sich 
verschleppte, oder ob sie sich selbständig im Meer fortbewegten. 
Der geschichtliche Vorgang ist nun offenbar -so gewesen, daß das Meer 
damals im N sowohl wie im S schon längere Zeit bestand, ehe eine 
Verbindung im heutigen Rheintal sich vollzog. Nimmt man als Ver- 
einigungspunkt die Gegend des Mainzer Beckens an, so ist über 
dieser. Bezirk hinweg Leda Deshayesiana weit nach S vorgedrun- 
gen; verlegt man ihn in die Höhe von Hagenau, so wanderten um- 
gekehrt die Fischgattungen von S her nordwärts über diesen Ort 
hinaus, und ebenso, wenn man als Treffpunkt der Meere die Gegend 
etwa von Basel ins Auge fassen würde. Kurzum, man mag die Sache 
betrachten, wie man will, immer ergibt sich, daß zu jener Zeit ver- 
