Tertiäre Flußläufe 
167 
dieser Art finden sich in d. Nachrichtsbl. D. Malak. Ges. 18, 1886, 
S. 146 ff., sowie 50. 1918, S. 120 u. 123. Für die jungpaläolitlhischen 
Vorkommen gibt Wiegers eine überaus sorgfältige Zusammenstellung 
(Diluvialprähistorie als geologische Wissenschaft. Abh. Pr. Geol. 
Landesanst., N. F., Heft, 84, S. 168 ff, Berlin 1920). Wichtig in dieser 
Hinsicht sind auch die Arbeiten von Conwentz (Über die Einführung 
von Kauris und verwandten Schneckenschalen als Schmuck in West- 
preußens Vorgeschichte. Mitt. Westpr. Geschichtsver. 1, S. 10 — 14, 
1902) und Ivossinna (Zeitsehr. f. Ethnologie 37, S. 399. 1905). 
Tertiäre Flußläufe. 
Die Ausbeute an tertiären Flußläufen ist alles in allem heute 
noch nicht sonderlich groß, doch machen sich naturgemäß zwischen 
älterem und jüngerem Tertiär erhebliche Unterschiede bemerkbar. 
Denn die Schwierigkeit der Rekonstruktion wächst, je mehr man 
sich der Kreidezeit nähert. Die Gründe liegen ja auf der Hand: je 
weiter man in das Tertiär zurückgeht, um so mehr haben Sedimen- 
tationsvorgänge, hervorgerufen u. a. durch flächenförmige Verbiegun- 
gen, also epirogenetische Bodenbewegungen, daneben aber auch echte 
Verwerfungen u. a. m. das ursprünglich einheitliche Bild der Fluß- 
läufe verwischt. Dazu kommen noch tatsächliche Schwierigkeiten in 
der Verfolgung der Teilstücke. Wenn nämlich z. B. ein größeres 
Becken in den Lauf eines Flusses eingeschaltet ist, so kann dieses 
alle Schotter des Oberlaufes abfangen. Hat er sich bis dahin etwa 
über krystalline Gebirgsglieder fortbewegt, der Unterlauf dagegen 
über paläozoische oder mesozoische Schichten, so werden die Terrassen- 
kiese im Unterlauf und Oberlauf petrographisch verschieden sein, 
trotzdem aber gleiches Alter besitzen. Man kann daher wohl aus 
der gleichen petrographischen Beschaffenheit von Terrässenkiesen 
unter Umständen auf ein gleiches Alter der Teilstücke schließen, 
aber man kann den Satz nicht umkehren und stets aus der Verschie- 
denheit der Schotter ein verschiedenes Flußsystem folgern. 
Für das Eocän Englands nimmt Semper (125) einen von NW 
kommenden Flußlauf an, der die weitere Verbreitung der Nummuliten 
verhindert habe (vgl. S. 27). 
Für Norddeutschland ist Stolley (127) der Ansicht, daß das Auf- 
treten von echten marinen Tieren zusammen mit Insekten, Früchten 
und Holzstücken von Coniferen in Toneisensteinen des Untereocäns 
auf Ablagerungen an der Mündung großer Ströme oder im Bereich 
des Astuariums hindeute. 
In eocäncn Süß wasserkalken von Sigolsheim unweit Kolmar 
treten Gerolle auf, die als Flußabsätze angesprochen werden (vgl. 
S. 49). 
Bei den oligocänen Küstenkonglomeraten weist Deecke mit Rechl 
