RIASSUNTO E DEDUZIONI 35 
Nè soltanto in Francia, ma nella Germania ancora e nella Sviz- 
zera troviamo preponderanti le specie nostre nel carbonifero supe- 
riore (1). Che se, sulle tracce di Heer (2) ne vediamo in buon dato 
nel carbonifero medio, ciò dipende dal fatto che egli considerava il 
permiano qual membro superiore della formazione carbonifera. 
Negli schisti fìllitiferi della Val Trompia abbiamo delle Felci 
a fogliame assai diviso e leggerissimo e delle Gimnosperme rappre- 
sentate principalmente da vere Conifere, quali erano le Walchie, 
dalle foglie piccole e consistenti e dai rami assai elegantemente 
pennati, che dovevano aver l’aria di certe Araucarie del mondo 
attuale. — Niun dubbio che tali schisti non siano più recenti del 
carbonifero e la loro attribuzione al permiano, più che probabile io 
di quello che abbia fatto a levante il che sembra poco ammissibile ; o che i 
limiti fra il carbonifero ed il permiano siano stati dai geologi francesi ''col- 
locati troppo in alto, il che è assai più probabile. Si potrebbe, è vero, sup- 
porre che differenze di stazione abbiano favorito in |una regione lo sviluppo 
di certi generi e in un’altra quella di generi diversi; ma com’ è noto lo svi- 
luppo della vegetazione carbonifera era strettamente legata dovunque alla 
condizione palustre della località in cui cresceva, e per quanto si voglia am- 
mettere fin d’allora un certo accantonamento per alcune specie, non si arriva 
a dedurne che la flora di paesi tanto vicini, se contemporanea, dovesse pre- 
sentare differenze molto rimarchevoli, tenuto conto della grande area di di- 
spersione della maggioranza della specie d’allora, carattere che è pur comune 
alla più gran parte delle piante acquatiche e palustri del mondo attuale. 
Come nota il citato autore, nelle Flore del carbonifero tipico, come quelle 
del bacino della Saar, di Ottweiler, degli Erzgebirge, ecc. hanno il predo- 
minio le Felci quindi le Licopodiacee (Lepidodendree e Sigillarle), la Cala- 
mariee, le Sfenofillee , e soltanto in via eccezionale sono rappresentate le 
Cordaitee, le Conifere e Cicadee. Nel carbonifero più recente le Licopodiacee 
rimangono talora in minoranza, mentre vi conservano una larga rappresen- 
tanza le Calamariee e le Sfenofìllee. 
Nel Permiano, o Rothliegende tipico, invece, tengono il primato sia pel 
numero delle specie, sia per l’abbondanza degli individui, le Conifere, le Cicadee 
arcaiche e le Cordaitee ; meno rappresentate sono le Calamariee (che modi- 
ficate troviamo però ancora nel trias) le Sigillarle e le Lepidodendree, di specie 
diverse da quelle che erano nel carbonifero propriamente detto. 
Ora la nostra florula di Manno, meglio che con quella di Commentry, 
illustrata da Renault e Zeiller ed a giudizio di Sterzel troppo recente per 
appartenere allo schietto carbonifero, presenta appunto la più stretta affinità 
non solo con quella d’Inghilterra e delle località francesi citate nel testo, ma 
ben anche e più con quella del bacino della Saar. 
(1) Con 8 specie almeno in Germania e 7 nella Svizzera. 
(2) Heer, Flora fossilis Helvetiae, p. 7-8. 
