50 
FLORA TRIASICA 
del trias di Val Seriana e del calcare liasico di Moltrasio e Carate. 
A quanto pare lo stato poco lodevole del fossile, clie mostra distinto' 
un ramoscello foglifero in particolare, quello di mezzo, ma è alquanta 
svanito nel resto, trasse in errore l’illustre botanico. L’esame che- 
potei farne sotto buona luce radente mi permise di rilevare con tutt& 
esattezza quanto rimane di una così pregevole impronta e di assicu- 
rarmi cbe noi abbiamo qui una Conifera del gen. Glyptolepidium 
Heer ( Glyptolepis Schimp.), smembrato dalle Yoltzie e distinto per 
le squame fertili non lobate e solcato -radiate alla superficie. Vera- 
mente qui non si scorgono solchi sulle squame, e ciò può dipendere 
dallo stato dell’impronta, cbe a mala pena permette di rilevare 
l’ esistenza di una parte delle squame stesse ricoprentisi alla base $ 
ma potrebbe anche darsi che realmente fossero liscie, come infatti 
si vedono. Nè ciò mi sembra tale un carattere da dover istituire un 
nuovo genere, quando penso che i G-liptolepidii vengono ancora da 
Schenk e da qualche altro autore riuniti all’ antico genere Vo Itzia 
quantunque se ne distinguano per l’integrità delle squame. Tutt’ al 
più se felici scoperte confermeranno l’ esattezza e costanza dei carat- 
teri qui riportati, potrebbe la nuova specie divenire il tipo di una. 
particolare sezione che converrebbe chiamare Leiolepidium. 
Glyptolepidium keuperianum (G-pp.) Heer. — (Tav. 10 r 
f. 10-11). 
Araucarites keuperianus G-oeppert, in Bronn., Gesch. der Natur, III, 2 y 
p. 42. 
— — Goeppert, Monogr. d. foss. Conif. p. 284. 
Voltzia heterophylla Bronn (in parte) Beitràge zur triasischen 
Fauna und Flora der bituminòsen Schiefer 
von Raibl (Neues Jahrb. f. Min. Geol. etc. 
1858,) p. 51, t. VI, f. 2-3. 
— Haueri Stur Beitr. zur Kenntniss der geol. V erhàlt- 
nisse der Hmgegend von Baibl und Kalt- 
wasser (Jahrb. d. k. k. Reichsanst. 1868 r 
p. 103). 
(1) A questa specie appartengono, fra altri, gli esemplari figurati da Schenk 
(Bemerk. iib. foss. Pflanzen des Comersees, t. I, f. 11-13. Devesi notare ancora 
che le figure unitea codesto lavoro dello Schenk, certamente d’altra mano, e 
che io paragonai coi pezzi originali, sono assai lontane dalla desiderata esat- 
tezza, onde vanno giustamente pregiate le altre pubblicazioni del citato autore- 
