32 
FLORA PALEOZOICA 
rachide comune, tanto più notevoli in quanto che i fossili in questa 
roccia sono anzichenò assai compressi. Le squame sono larghe e for- 
temente increspate alla base e finiscono in lobi lanceolati, apparen- 
temente tre per ogni squama, il medio più lungo, i laterali più brevi 
della metà ed in proporzione più stretti. Il lobo maggiore ha una 
•costa mediana assai rilevata e due poco distinte laterali; i lobi mi- 
nori una sola assai sottile e non sempre manifesta. 
Evidentemente questa non può essere una Walchia. Tanto Goep- 
pert ( Foss . FI. d. perni. Format, p. 234, t. 50, f. 9), come Schimper 
( Traité de Paléont. vèg. II. p. 235, Atlas, t. 73, f. 5), danno della frut- 
tificazione di questo genere un’idea ben diversa, quantunque per la 
forma generale dello strobilo, spiciforme, si possa trovare fra loro 
qualche lontana somiglianza. — Goeppert dice: Strobili apice ramo- 
rum e squamis imbricatis lanceolato-linearibus vel linear ibus compositis. 
— E Schimper: Strobili terminales, oblongo-cylindrici vel elongati , 
squamis ovato-acuminatis, vel lanceolata ; semen in quacumque squama 
singulum : ovatum , minute apiculatum. 
Resterebbero fra i generi comparabili conosciuti: Voltzia Brongn., 
Gly ptolepidium H. del Trias, Leptostrobus , H. del Giura bruno o Dogger. 
Ma oltreché sono, come si vede, di più recente comparsa, in essi 
tutti le squame sono crenulate (od integre), ovvero 5-multidentate, 
a denti ottusi, non già profondamente trilobe. E quantunque la diversa 
forma delle squame, non potrebbe da taluno essere invocata se non 
come un carattere specifico, essa è tale nel caso nostro da indurre 
forte il sospetto che si tratti veramente di qualcosa di più che non 
,sia una specie diversa, la quale, in qualunque modo, non sarebbe 
finora stata descritta, almeno per quanto io sappia. 
D’altra parte noi non abbiamo qui se non i resti di una frutti- 
ficazione, e non sappiamo quali foglie avesse la pianta e quindi quale 
rapporto potesse esistere fra la medesima e le Conifere dello stesso 
giacimento, quando per le riportate ragioni si debbano escludere le 
Walchie. Gli è perciò che stimo utile il rendere noto questo pezzo 
interessante distinguendolo per intanto col nome del benemerito 
illustratore della Geologia della Val Trompia. — Allorché si potranno 
avere esemplari più completi, verrà chiarito se si tratti o meno di 
un genere intermedio fra le Walchie e le Yoltzie. 
