FAGUS 
119 
Fagus ambigua Massai. Descriz. piante foss. Ital. merid. p. 4, t. 1, f. 5. 
— — Id. Syn. FI. foss. senogall. p. 38. 
— — Id. FI. foss. Senigall. p. 204, t. XXXYI. f. 1. 
— — Schimper, Traité d. Paléont. vég. IL p. 607. 
Alnites incerta Mass., Prodr. Fi. foss. senogall. p. 18. 
Fagus incerta Mass., Syn. FI. foss. Senogall. p. 38. 
— — Id., FI. foss. Senigall. p. 205, t. XXX, f. 3. 
— — Schimper, Traité d. Paléont. vég. II, p. 607. 
— — Ristori, Contrib. FI. foss. Yaldarno sup. (Atti Soc. tose. 
Se. nat. YH, p. 157, t. YIII, f. 9-11). 
Fagus betulaefolia Massal.. Syn. FI. foss. Senogall. p. 38. 
— - Id. FI. foss. Senigall. p. 206, t. XXX, f, 10. 
— — Schimper, Traité d. Pai. vég. II, p. 607. 
Fagus lancifolia Heer, in Overs. k. Yetensk.-Akad. Yerhandl. Kjò- 
benb. 1858, I, p. 64. 
Fagus pristina Saporta, Etndes, III, p. 69, t. YI, f. 1-3. 
Fagus Gaudini Ristori, Contrib. FI. foss. Yaldarno snp. p. 157 (17) 
f. 12, 13. 
Yiviani, in Mèra. Soc. geol. d. France, 1833, I, p. 132, pi. IX (err. 
typ. X), f. 1, 2; pi, X, f. 4, 5; pi. XI, f. 10. 
Locai, lomb. — Nel gesso di Montescano, pr. Stradella (Mu- 
sei geol. e palaeont. delle Università di Torino, Pavia e Genova: 
Collez. Ferdinando Sala, Pietrasanta e prof. P. Polli). 
Altre locai, ital. — Nella formazione pliocenica della Yal- 
d.arno superiore: Pratello, presso S. Giovanni; Gaville, Castelnuovo, 
zona delle ligniti (Ristori). Nella marna gessosa del Senigalliese, 
(Massalongo). 
Locai, estere. — Schisti del bosco d’Asson presso Manosque, 
Francia merid. (Saporta). Steppa dei Kirghisi (Abich). Isola Sacha- 
lin (Heer). Giappone (Nathorst). Alaska, baia degli Inglesi (Heer.) 
E questa la specie predominante a Montescano, nel gesso. Non 
meno di un centinaio sono gli esemplari da me veduti, sui quali potei 
riscontrare i caratteri assai bene espressi da Heer nel 2.° voi. della 
sua Fiora fossilis arctica (Fi. foss. Alaskana) e riportati da Schimper 
a pag. 303, voi. II del suo trattato. Non so quindi comprendere come 
quest’ultimo autore riportando poi la descrizione di F. pristina Sa- 
porta, trovi che non si può confondere colla specie precedente, men- 
tre entrambe non appartengono in realtà se non ad una stessa stes- 
sissima specie. Ciò è ammesso implicitamente da Schimper medesimo, 
