150 
FLORA TERZIARIA 
Schimper, Traité de Paléont. végét. II, p. 824. 
Laurus ocoteaefolia Mass. Lett. a Scarabelli, p. 13, n. 126 (non Et- 
tingsh.). 
Locai, lomb. — Montescaijo (Coll. F. Sala). 
Altra locai, lomb. — Sinigaglia (Massai.). 
Foglia alquanto guasta a destra ed alla sommità ; completa, doveva 
essere lunga 10 cent, circa, larga 3, non compreso il picciuolo. Per 
tutti i suoi caratteri coincide col tipo di Massalongo. I sig. Meschi- 
nelli e Squinabol ( FI . tert. iteti, p. 300) paragonano questa specie con 
Ficus obtusata Heer, da cui differirebbe per la rete venosa minutis- 
sima. Sebbene si tratti di una di quelle forme che hanno certamente 
bisogno di essere studiate su di un copioso e migliore materiale, pure 
credo di esser nel vero col ritenerla tra le vere Lauracee; del che 
ne sarebbero prova anche le infossature all’ascella dei nervi inferiori, 
in corrispondenza di ghiandole ora scomparse. — Specie affini a questa 
riterrei Laurus ocoteaefolia Ett. (non Mass.) e L. (Persea) heliadum 
Ung. 
Laurus sp. — (Tav. 27, f. 6). 
Myrica Studeri E. Sismonda, Prodr. FI. tert. Piem. p. 10. 
— — Id. Matériaux (Mem. Accad. Torino, XXII, p. 423, 
t. XX, f. 5) (non Heer). 
Dall’egregio prof. C. F. Parona ebbi gentilmente in comunicazione 
l’esemplare n. 46 della collez. paleontologica del Museo universitario 
di Torino, portante la indicazione u Myrica Studeri Heer, Stradella 
gessi, ìi di mano del prof. Eug. Sismonda; ed è quello stesso che fu 
pubblicato nei Matériaux (tav. e fìg. cit.). Ora l’esame che ne feci 
dimostra non trattarsi punto di una Myrica. La fillite, mancante di 
buon tratto della sommità, accenna ad una consistenza subcoriacea; 
ha forma lanceolata, margine integerrimo, alquanto flessuoso, con 
pochi nervi secondari, esilissimi, opposti, inseriti secondo un angolo 
di circa 40, alla cui ascella si notano anche qui delle piccole depres- 
sioni in corrispondenza di ghiandole come se ne vedono così di fre- 
quente nelle Lauracee. — Tra queste Laurus Agathophyllum IJng. 
ha grande affinità colla nostra, dalla quale differisce solo per essere 
in proporzione assai più larga. 
L’imperfezione del pezzo, lo stato dell’ impronta, che non lascia 
scorgere la più fina reticolazione, non mi permettono una più precisa 
