LIQUIDA.MBA.R 
167 
doversi ritenere quasi razza di una stessa specie. — Noi siamo quindi 
davanti ad un fatto abbastanza strano, quantunque non nuovo, nella 
.storia della vegetazione delle passate epoche della Terra ; cioè, che 
non poche specie allora comuni fra noi, tra queste il Liquidambar 
ed il Platano del quale dirò fra breve, contano i loro più diretti di- 
scendenti nella lontana America, anziché mostrare piu stretti vincoli 
di parentela colle congeneri che vivono sul nostro stesso continente, 
nell’ Europa meridionale o nell’Asia, distinte soltanto per ragioni 
civili e politiche. 
Anche di questa specie mi è sembrato superfluo il dare più co- 
piose citazioni. Piuttosto ricordando le differenze che si osservano 
tra le diverse fìlliti, sulla qual cosa s’intrattenne per il primo Heer 
nella classica sua Flora tertiaria Helvetiae , noterò che anche tra le 
nostre si notano delle diversità nella forma e sviluppo dei lobi. Se- 
condo Saporta e Marion (Redi, sur les vég. foss. de Meximieux ) la 
forma a lobi stretti e lungamente acuminati, specialmente gl’infe- 
riori, apparterrebbe allo schietto miocene (ad es. Salzhausen, Schrotz- 
burg, Oeningen, bacino di Vienna, Parschlug) : durante il pliocene 
inferiore le foglie prendono un’ ampiezza maggiore, i lobi sono più 
larghi, meno profondamente divisi, ad apice brevemente protratto, 
assai più somiglianti infine alla vivente forma americana, e citano 
ad es. Schossnitz, Sinigaglia, Montaione, Meximieux). — Preso in un 
senso molto generale il fatto si presenta con una certa impronta di 
Verità che merita di essere rilevato, poiché può servire in alcuni casi 
a stabilire in modo molto sommario l’età relativa di un deposito. Ma 
■osservata la cosa più d’ appresso si vede che tale criterio non può 
servire per una determinazione cronologica un po’ più approssimata. 
Ed invero, l’associazione fatta dai citati autori di varie località ter- 
ziarie non mi pare la più opportuna a confortare la loro tesi. Diffatti 
Oeningen e Sinigaglia che sono contemporanei o quasi, offrono foglie 
di forma abbastanza diversa ; così come Sinigaglia e Montaione che 
.sono certamente più antichi di Meximieux danno fìlliti uguali a 
quelle di quest’ultima località. 
Le fìlliti di Montescano da me vedute, malgrado presentino tra 
loro qualche divario (una più piccola, presenta anche i lobi più stretti) 
rientrano però tutte nella forma u pliocenica r> di Saporta e Marion, 
•e così pure quella alquanto incompleta da me raccolta alla Folla. 
