CALPRINO 
209 
tosto dei luoghi bassi, con acque tiepide nell’ estate e ricche di ve- 
getazione (1), non sembra probabile potesse prosperare in un’ acqua 
fredda, come quella che si ha negli stagni formati direttamente da 
un ghiacciaio. Non posso quindi ammettere la contemporaneità fra 
il deposito di Calprino ed un’ espansione glaciale, almeno in questi 
d’intorni (2). D’altra parte la presenza del Faggio ( Fagus silvatica) 
in grande abbondanza ed a un livello così basso denota, se non pro- 
priamente un clima glaciale, uno forse meno mite di quel che sia 
1’ attuale. 
In proposito si potrebbe supporre che la presenza del Faggio possa 
essere, non l’indizio di un iniziato abbassamento della temperatura, 
bensì la conseguenza di non irrigidimento anteriore del clima, mi- 
tigatosi poi più tardi. Poiché, come si sa, gli effetti di questo se 
possono essere subito risentiti dalla Flora erbacea, sono assai più lenti 
a manifestarsi tra le essenze arboree, le quali potranno soffrire per 
alcune annate sfavorevoli, ma non cedono se non con somma lentezza 
il terreno od altre specie o varietà più adatte all’ambiente. — ■ Ma la 
esistenza segnalata dal prof. Baltzer a Calprino, di un Rkododendron 
verosimilmente semplice varietà del Rh. ponticum , identico a quanto 
pare a quello di Re in Yal Yigezzo e di Pianico, e fors’anco di qualche 
altra forma non più vivente fra noi, non sembra venire in appoggio 
di questo modo di vedere; in quanto che sebbene il nostro Rhodo- 
dendron quaternario sia pianta di montagna, non è però per questo 
menomemente indizio di un clima giaciale. 
Per conseguenza il deposito di Calprino, sebbene io lo ritenga 
indubbiamente posteriore a quelli di Re e di Pianico, per quanto me 
lo permette la scarsità delle specie ivi rinvenute, mi sembra doversi 
ritenere bensì anteriore all’ultima invasione glaciale ma con qualche 
accenno all’avvicinarsi di questa. Comunque sia, la sua fiorala mi pare 
modellata sopra e ne ha conservato i più minuti particolari. Da questi ho po- 
tuto rilevare la presenza di un Potamogeton, che potrebbe essere identico od 
affine a P. lucens. Ma da piccoli frammenti non si riesce a capire qual forma 
avessero le foglie; soltanto la nervatura ci permette di conoscerne il genere. 
(1) V. nota precedente. — Planorbis somiglia assai a PI. marginatus Drap. 
(2) Anche il prof. Taramelli (Atti d. Soc. ital. d. Se. nat. 1878, p. 228) 
Fece osservare che durante l’espansione glaciale questa località doveva essere 
del tutto invasa dal ghiaciaio e non poteva quindi dar luogo ad un deposito 
fossilifero. 
14 
