VITIS 
275 
Linum angustifolium Huds. — Lino selvatico. — Semi di 
questa specie e capsule mature si rinvennero nella palafitta della La- 
gozza; e sia che si raccogliessero allo stato spontaneo, sia che lo col- 
tivassero, come mi sembra più probabile, è certo che gli abitanti di 
quella interessante stazione se ne servivano per fabbricare tessuti. 
Parlando dei semi di Papavero, trovati nella stessa località, fio già 
accennato che furono scoperti anche dei grossolani tessuti e sebbene 
per lo stato di macerazione e di semitorbifìcazione di questi non 
possa esser sicuro, mi par quasi certo che essi siano fatti con fibre 
di Lino. Non però ripettinato e fine così come lo vediamo adoperato 
adesso ; ma appena sboccato e privo spltanto delle parti dure e legnose 
e quale si ottiene prima di averne tratta la stoppa ; sottoposto infine 
ad operazioni che allora erano forse fatte tutte a mano. 
Semi identici ai nostri riconobbe Heer nelle palafitte di Roben- 
hausen, Moosseedorf e Wangen. E siccome a Robenhausen egli ebbe 
a rinvenire anche una focaccia formata con tali semi soppesti, viene 
spontanea l’idea che ne traessero olio, quando non se ne servissero 
addirittura come cibo, alla moda degli odierni abissini. 
Vitis vinifera L. — Vite. — Si è molto discusso se la Vite sia 
fra noi indigena od introdotta solo colla coltivazione. Ora, se ci ap- 
poggiamo ai documenti finora posseduti, parmi si debba fare una 
distinzione assai importante fra l’Italia continentale e la peninsulare , 
se anche non si vuol tener conto di altre circostanze, quali sarebbero 
le differenze di altitudine e la esposizione variabile da luogo a luogo. 
La presenza della Vite comune nei tufi di Montpellier, insieme 
con più altre specie tutte ancora viventi e spontanee in paese, con- 
statata da G-. Planchon (1), sembra appoggiare l’idea che nella Francia 
meridionale essa sia indigena (2). Al contrario nell’ Italia del nord 
(1) Planchon Gustave. — Étude des tufs de Montpellier au point de vue 
géologique et paléontologique. 
(2) Ciò è possibile ma non è ben certo. Nel cenno che del lavoro di 
Planchon è fatto nel Bufi. de la Soc. bot. de France, 1885, p. 21, il relatore os- 
serva che la Flora dei tufi di Montpellier non ha se non dei rapporti assai 
oscuri colla Flora quaternaria, mentre sembrano più probabili i suoi rapporti 
con un ordine di cose posteriori allo stabilimento della Flora attuale. Ed 
invero le 31 specie determinate appartengono ancora tutte alla Flora spon- 
tanea della regione, 
