34 
vor allem pag. 125), so gibt auch der Ausdruck „Sprossung“ 
oder „Knospung“ kaum eine klare Vorstellung von den Pro- 
cessen, die sich bei diesen beiden Keimbláttern abspielen. 
*) Am 9. internationalen Zoologencongrefi in Monaco (1913) unterzog 
Prof. Assheton in Anschlufi an meinen Vortrag die Verhaltnisse bei Ta- 
tusia oiner kritischen Bespreclmng. Assheton hat bereits vor 15 «labren 
oiiion gonau durchgeurboitoton Pal 1 von Diombryonio boim Seliaf publieiort. 
Soweit mir bekannt, ist dies überhaupt der einzige sichergestellte Fall einer 
Saugetierkeimblase mit zvvei Embryonalanlagen. Wie aus Asshetons Be- 
sclneibung und Figuren hervorgeht, erfolgte bei dieser Keimblase die Teilung 
des Ectoderins in zwei Anlagen auf einem noch früheren Stadium ais bei 
Tatusia. Bei Pntorius fand Assheton, wie er am Congrefi mitteilte, gele- 
gentlich Bilder. die auf eine noch friiher eintretende Teilung hindeuten. 
In Bezug auf Tatusia sagt nun Assheton, dafi man bei ihr besser 
nicht von Knospung, sondern von Teilung sprechen sollte, da ja eineKnospung 
nur bei Vorhandensein eines Stockes moglich sei, von dem aus die Knospen 
sich bilden. Dieser Einwaml trifft fiir das Ectoderm von Tatusia nicht ganz 
zu, da man ja die gemeinsame Amnionhohle ais den primaren Embryo auf- 
fassen kann, aus dem die Einzeleinbryonen hervorsprossen. Für Ento- und 
Mesoderm liegen die Verhaltnisse, wie oben erwahnt, noch viel weniger klar. 
— Ein Vergleich der Keimblase von Tatusia mit der Assh eton’schen vom 
Schaf liifit übrigens deutlicher ais jode Überlegung erkennen, wie unwesent- 
licli es im Grande ist, ob man im Falle von Tatusia von Knospung (Sprossung) 
oder Teilung spricht. 
Besonders beachtenswert scheinen mir Assheton’s Bemerkungen líber 
die moglichen Ursachen der Polyembryonie bei Tatusia. Wie ich bereits in 
meiner ersten Mitteilung hervorhob, ist nicht einzusehen, dafi irgend eine der 
Ursachen, durch die man experimenten mehrere Keime aus einem Ei erzeugen 
kann, bei Tatusia normalerweise wirksam sein sollte und nicht auch bei den 
andern Saugetieren. 
Assheton weist nun darauf hin, dafi eine der moglichen Ursachen 
der Polyembryonie bei Tatusia darin gesucbt werden konne, dafi auf frühen 
Stadien dieser Form gewisse Bedingungen vorhanden seien, oder eine Con- 
stellation solcher Bedingungen, die bei andern Saugetieren nicht vorkommen: 
Diese Bedingungen sind nach Assheton: 
1. Die Bildung einer Keimblase, die mit grofier Ilohle versehen ist und frei 
im Uteruslumen liegt. 
2. Die Inversión der Keimblatter. 
3. Das spiite Auftreten der Trophoblastverdickung iiber der Area embryonalis. 
So folgt auf ein Verhalten alinlich dem beim Kanincben vom 5. Tage, 
eine Bildung des Tragers iihnlich wie bei der Maus. — Der Trophoblast oder 
seine Derívate (wenn ich Assheton richtig verstanden habe, auch die 
Flüssigkeit in der Trophoblast — sowie in der von mir extraembryonales 
Blastocol genannten Holde) sollen nun auf das Centrum der urspriinglichen 
Centralpartie des Ectoderms einen Druck ausüben, wodurch die verdickten 
Partien des Ectoderms in eine Kreiszone zu liegen kommen, wahrend das 
Centrum sich verdünnt. Wenn auch durch die Assheton’ sebe Annahme 
das Auswachsen der Ectodermblindsacke noch nicht erkliirt wird, so scheint 
es mir doch einleuchtend, dafi der Druck auf das Centrum der Ectodermblase 
) Nachtraglich eingefügt. 
