108 
formige ventrale Óffnung des Canalis neurentericus findet. Der 
Kanal selbst ist in caudaler Richtung auf einer Strecke von 
etwa 100 p Lánge durch die radiare Anordnung der Zellen, 
die ihn ursprünglich gebildet haben, zu erkennen; docli fehlt 
ihm, ausgenoramen auf dem vordersten Schnitt, ein Lumen voll- 
stándig; auch ist eine dorsale Mündung niclit mehr vorhanden. 
Immerhin ergibt sich aus dem Vergleich mit dem vorigen Sta- 
dium sofort, daB der Canalis neurentericus in die Lánge gezogen 
wurde, entweder dadurch, daB das Lángenwachstum der Región 
in der er liegt, stárker war ais das Allgemeinwachstum des 
Embryo, oder dadurch, daB die beiden primitiven Keimblátter 
sich infolge verschieden starken Wachstums gegeneinander ver- 
schieben, wobei das Ectoderm im Vergleich zum Entoderm caudal 
gleitet. 
Vergleicht man den Abstand: ventrale Offnung des Canalis 
neurentericus bis Primitivstreifenanfang bei 199 mit diesem Sta- 
dium, so ergibt sich, daB er bei jenem 20 — 40 p, bei diesem aber 
ca. 200 p betragt. Ich glaube, daB sich dies am einfachsten 
duren die bekannte L i e b e r k ü li n ’ sehe Annahme der Umwand- 
lung des Rrimitivstreifens in den Kopfl'ortsatz oder in diesem 
Palle in den Primitivknoten erklart. Die ,,Umwandlung“ ist 
aber wiederum im Wesentlichen nur eine Trennung des Me- 
soderm von den axialen Teilen. Berechnen wir die Lánge des 
Primitivstreifens bis zum Ende der Medullarplatte und addieren 
die Lánge des Knotens von der ventralen Óffnung des Neuro- 
porus an gerechnet dazu, so ergibt sich bei Embryo 8 C : 640 p; 
bei 8 E : 650 p, dagegen bei 199 (6) : 960 p und bei 199 (1): 
720 p. Trotz der starken Abweichung der beiden letzteren Werte 
voneinander, scheint mir aus den Mafien eine Verkürzung der 
ganzen Strecke hervorzugehen ; diese kann natürlich entweder 
durch eine Verschiebung des Canalis neurentericus in caudaler 
Richtung oder durch eine Verkürzung des Caudalendes der Me- 
dullarplatte erfolgen. Erstere Annahme wird wie bekannt durch 
O. H e r t w i g, — wie mir scheint hauptsáchlich infolge tlieore- 
tischer Überlegungen — vertreten (Iíandbuch Bd. 1 pag. 895). 
In diesem Palle wáren die Wánde des Kanals auf den verschie- 
denen Stadien aus verschiedenem Zellmaterial aufgebaut, also 
streng genommen einander nicht homolog. Docli scheint mir 
liochsi unwahrscheinlich, daB grade der Kanal und der ihn 
umgebende Knoten, der doch eigentlich die einzige Stelle ist, 
an dem eine wirklich feste Verbindung zwischen Ecto- Entoderm 
besteht, sich hauptsáchlich verschieben sollte; auch würde eine 
solche Annahme das oben erwáhnte „in die Lánge Ziehen“ des 
