123 
Wie wir gesehen haben, sind diese drei Embryonen 10, 11, 12 
einander weniger áhnlich, ais jeder derselben einem andern, 
nicht aus dem gleichen primaren Blindsack entstandenen. Em- 
bryo 12 ist námlich unter alien Embryonen der Keimblase Em- 
bryo 9 am áhnlichsten; Embryo 10 den Embryonen 4 und 1, 
Embryo 11 den Embryonen 2 und 5. Hierbei ist unter Áhnlichkeit 
in erste Linie die GroBe und der Entwicklungsgrad zu verstehen; 
zu beurteilen, ob die Embryonen noch in einzelnen „individu- 
ellen“ Cliaracteren voneinander abvveichen, sclieint mir bei der- 
artig sclmell und weitgehend sich ándernden Gebilden im All- 
gemeinen schon darum unmoglich, weil es immer Schwierig- 
keiten bereiten wird, festzustellen, ob ein Merkmal ais ein von 
alien Embryonen zu durchlaufendes anzusehen ist, oder ais ein 
solches, das nur bestimmten Embryonen zukommt. Jedenfalls 
ist aber nach dem Gesagten die GroBe und der Entwicklungs- 
grad der Embryonen nicht davon abhangig, ob sie aus dem- 
selben primaren Blindsack entstanden sind oder nicht. Wenn man 
sich der unregelmaBigen Art erinnert, in der sich die Embryonen 
aus dem einheitlichen Keim herausbilden, wie es das Modell des 
Stadium 46 (Fig. 1 u. 2) veranschaulicht, so wird man auch a priori 
kaum erwarten, daB zwischen Embryonen, die aus demselben Blind- 
sack oder aus nahe beieinander liegenden Partien der Ectoderm- 
blase entstehen, besondere Übereinstimmungen und Áhnlichkeiten 
vorhanden sein müssen. 
Dieser Standpunkt ist demjenigen, den Newman und P a t - 
terson für Tatusia novemcincta einnehmen, durchaus entgegen- 
gesetzt Bereits in ilirer ersten groBeren Arbeit (1910) betonen sie, 
daB Embryonen cines Paarcs, d. h. solclie, die aus demselben Blind- 
verschiedener Paare. Sie verweisen dabei hauptsachlich auf ihren 
Uterus 18, bei dem die Paare in der Tat wesentlich verschieden 
ausgebildet sind. — Nun geben aber die Autoren an, daB bei 
Tatusia novemcincta die Placenten der Embryonen eines Paares 
eine Scheibe bilden, die von der des andern Paares deutlich 
abgegrenzt ist, sodaB es also durchaus moglich ware, daB die 
Embryonen eines solchen Paares auch gleichmaBiger ernáhrt 
würden, ais solche, die verschiedenen Paaren angehoren. Ferner 
erkennt man auf ihrer Figur 30 und 31 deutlich, daB der Bauch- 
stiel des weniger weit entwickelten Embryo langer und dünner 
ist, ais der des groBeren, sodaB die Unáhnlichkeit' der beiden in 
diesem Falle sehr wolil auf ungleichmaBiger Ernáhrung berulien 
kann, und nicht notwendigerweise auf die Ausstülpung aus ver- 
schiedenen primaren Blindsacken zurückgeführt werden muB. 
Ferner behaupten Newman und Patterson bereits in 
