li 
El número plural se forma del singular mediante varios sufijos que 
son todos ellos de tipo muy Mataco; pero uno liay que lo es también 
Toba, fuera de otros que puedan resultar, es éste la l final. 
La declinación de ciertas voces no es propiamente dicho de caso sino 
de persona, como muy bien lo establece Ilunt en este punto de su tra- 
bajo; caso como nosotros lo entendemos en razón de Latín, Griego, etc. 
no existe sino en el sentido de las lenguas modernas que se manejan por 
medio de ciertos afijos ó partículas, y á veces hasta sin ellas. Los ejem- 
plos que el autor da son desde luego más bien sintácticos que gramati- 
cales, pero siempre ilustrativos y uno de ellos si se quiere, gramatical 
también, como en tantas lenguas antiguas y modernas, me refiero al po- 
sesivo por construcción : ex. gr. lutsij, es \< fusil » ; thlbi, « la su semilla », 
i. e. «la munición del fusil». Así el nombre de lugar «Cabra-Corral», 
por construcción Quichua aplicada á una jerga híbrida, no es « Cabra de 
Corral », sino « Corral de la Cabra » : por idéntica razón quien dijera, 
que « Humahuaca » dice lo que « Cabeza de Yaca», se equivocó de me- 
dio á medio, se trata de « El ídolo de la Cabeza». Es un recurso grama- 
tical útil en más de un sentido, porque á veces sirve para determinar 
factor étnico; el indio en esta parte piensa teutónicamente, lo que no 
quiere decir que yo le atribuya tal abolengo; inversamente podría servir 
para probar (pie tampoco se puede invocar el otro de origen semítico ó 
hebreo, por el cual tendrían que ser la « Cabra del Corral » y la « Cabeza 
de Vaca» siempre que se concediese que /maca y « vaca » son la misma 
cosa. 
Pero una de las divisiones más importantes de este capítulo son las 
combinaciones de las partículas pronominales con las voces que ellas 
posesivan en I a , 2 a y 3 a personas del singular y plural : se comprende 
el valor que tienen cuando aseguro que a prior i bastan para fijar el pri- 
mer rumbo de la clasificación lingüística. 
El ensayo mío 1 fué una simple tentativa de reconstruir algo parecido 
á un « Arte de la lengua Yejoz » con materiales délo más fragmentario ; 
no así el sefior Uunt que se ha proporcionado un rico caudal de datos y 
lo ha podido organizar in situ con los indios Vejoz á su lado, con quie- 
nes aclara cualquier duda, una ocasión privilegiada y perfectamente 
bien aprovechada. 
Empieza por establecer que son articulaciones pronominales regula- 
res de persona para posesivar las siguientes : 
i S. A. Lali'ONIc Quicvicdo, Dialecto rejos. Boletín del Instituto Geográfico Argentino, 
tomo XVII. 1896. 
