— 31 — 
siendo el Nate , «viudo» 1 ; los demás son adjetivos, es .decir, verbos 
neutros, como muy acertadamente los llama el autor, y por lo tanto lle- 
van la misma articulación que los otros verbos. El punto en cuestión es 
este: si las partículas iniciales Na, Ne, Ni, No, Nu, determinan posesi- 
vación de I a persona en nombres sustantivos ó simplemente lo que nues- 
tros artículos indefinidos tal y como en el Toba. Las voces No-caiguct, 
«nuestro» y No-catag, « mío », son algo perturbadoras; la otra No-cnc- 
poigyec, « 4 » (cuatro, el numeral), me parecía una prueba contundente, 
mas como el sufijo cho (cf. las partículas in voce) equivale á « interior», 
« liueco » y No-cuccho, «palma» ó «bueco de la mano», resulta que el 
numeral 4 es un modo de decir con referencia directa al individuo que 
saca la cuenta, y á la vez hace una demostración objetiva con su propia 
mano. 
Todo ello no obstante, basta que el señor Hunt diga que á él le suena 
como si los indios Vejoz usasen las articulaciones iniciales Na, Ne, Ni, 
No, Nu, como simples artículos indefinidos, para que yo no me atreva á 
tanto como desconocerles este valor gramatical á las precitadas partícu- 
las, y menos desde que no siendo éste un uso ajustado al del Toba, viene 
en apoyo de la tesis mía sostenida en el Congreso Americanista de Lon- 
dres — el año 1912 — que había interrelación pronominal íntima entre 
los idiomas Yejoz y Toba, y que desde luego yo aseguraba que muchas 
de las lenguas de nuestra parte del continente americano eran suscepti- 
bles de una doble clasificación, la una fundada en su pronominación, la 
otra en sus vocabularios. El Yejoz es dialecto Mataco-Mataguayo, el 
Toba lo es del Guaycurú, si nos atenemos á la prueba léxica; pero sinos 
limitamos á la pronominal se parecen tanto que el mismo autor de este 
trabajo titubea entre si debe considerar al Toba derivado del Yejoz ó 
viceversa. Dos estirpes etnico-lingüísticas son, pero el eslabón que las 
une es una semejanza estrechísima en la pronominación, que no es 
correspondida en lo grueso del resto de su vocabulario. 
Si el afijo N se nos presenta lleno de dificultades en cuanto á su valor 
personal, es decir, si se lia de considerar como en Toba, común á todas 
tres, ó, como en Mataco, de uso exclusivo de una de ellas, la I a , la otra 
(la 2 a ) en sus formas La, Le, Li, no deja de ser algo complicada también, 
pues para nombres sustantivos determina 3 a persona, para ciertos ver- 
bos la 2 a . Tal vez los estudios que se están practicando en los idiomas 
Choroti y Chunupí nos faciliten alguna explicación 2 . Por ahora no pre- 
tendo explicar esta complicación, pero siendo como son ambos idiomas 
1 Q io favorece íí Hntit, porque « mi viudo » sería un absurdo. 
s Pelleschi llama la atención á, este punto, que debemos fijarnos si la partícula 
se refiere íí sér hurnauo, ó á un animal ó cosa cualquiora. 
