— 237 
ios autores modernos que acabamos de pasar revista ; los Oens-mcn de 
Eitz-Koy ; los Yacanas de Falkner, todos éstos indudablemente nuestros 
Olías. Pero comete un error grave al incluir los Huemules, indios ca- 
noeros así llamados por Eitz-Roy, según los cueros del ciervo patagó- 
nico ó huemul que usaban; los Pescherees y Ir ce del Estrecho, también 
canoeros, todos ellos, como no hay duda, partes del grupo Alacaluf. En 
un trabajo posterior 1 , Brinton se ocupa del vocabulario Aona apuntado 
por Segers, lleno de errores y con muchas voces yagán como me dijo 
Lucas Bridges, con quien lo pude repasar en 1903. No es, pues, extraño 
que Brinton nota cierta afinidad del Ona con aquel idioma y que termi- 
na su artículo, diciendo de los Onas : « The are evidently a mixcd peo pie, 
not un indcpendant stock, physically allied to tlie Patagonians, linguisti- 
cally belonging in the main to the Yahgan group. » 
En un estudio sobre los dialectos de Patagonia, Brinton 2 reproduce 
dos vocabularios antiguos de un idioma Hongote que identifica con 
el Patagón (Hongote — Chougote = Choonke = Tsdneca), pero recti- 
fica más tarde 3 esta equivocación : el primer vocabulario es Salisli, el 
otro TI inkit, ambos idiomas del noroeste de Norte América. Más im- 
portante es la confusión hecha iior él 4 5 con respecto de los Puelche de 
D’Orbigny y Hale; no se da bien cuenta de que el idioma puelche, nada 
tiene que ver con el Patagón y que forma un grupo lingüístico especial. 
Al tratar las lenguas del Chaco B , este error es manifiesto. Brinton llama 
Tsoneca el vocabulario de Hale, que es Puelche; por consiguiente, atri- 
buye ciertas relaciones que encuentra entre aquél y el idioma Entúma 
del Chaco, á la lengua patagona y no á la puelche. Por otra parte, com- 
prueba 6 que una afinidad entre el tehuelelie y el tapuya supuesta por 
Marti us 7 carece de fundamento. 
Concluimos diciendo : el grupo lingüístico patagón, reconocido como 
1 Brinton, Fnrter notes on Fuegian Languages. (II). Languagc of the Unas (Aonas). 
Proceedings of the American Philosophical Socicty, III, p. 251-253. 1892. 
5 Brinton, Studies in South American native languages. (VII). The Hongote languagc 
and the Patagonian dialects. Proceedings of the American Philosophical Society, XXX, 
p. 83-90, edición esp., p. 45-52. 1892. 
s Brinton, Further notes on Fuegian languages. (IV). The Hongote vocabnlaries. Pro- 
ceeding of the American Philosophical Society, XXX, p. 254, 1892. 
1 Brinton, Studies, etc., edición esp., p. 48. 
5 Brinton, The linguistic cartography of the Chaco región. Proceedings of the Ameri- 
c an Philosophical Society, XXXVII, 1898, edición esp. p. 16. 
6 Brinton, The American race, p. 329. New York, 1891. 
7 Von Martius, Beitriigc zur Efhnographie nnd Sprachenlcundc Amcrikas, I, p. 313. 
Munich, 1840. 
