/ 
131 
betrifft, welches einige Autoren, wie BEUST, 1 KRAUS, 
dem Holze der Salisburya überhaupt absprechen, bezw. 
nur als äusserst spärlich bezeichnen, so findet es sich, 
wie bereits erwähnt, bei dem japanischen Holze, wenn 
auch nicht häufig, vor. Desgleichen führen Ph. excellens 
und Cupressoxylon Mercklini Schmalh., u. z. reichlich, 
Holzparenchym, bei Ph. cf. excellens dagegen, sowie 
bei Ph. salisburioides Goepp. wurde keines beobachtet. 
Von tertiären Vorläufern des heute nur noch in 
China und Japan lebenden Gingko-Baumes wurde Salis- 
burya adiantoTdes Ung., die weitest verbreitete Art des 
Miocän, deren Holzbau jedoch nicht bekannt ist, in 
Italien, Grönland und Sachalin gefunden. Es wurden 
zwar auch aus Japan bereits Gingko-Reste beschrieben, 2 
jedoch stammen dieselben aus dem Jura, einer Formation, 
in welcher es überhaupt noch weit mehr gingkoartige 
Bäume gab als im Tertiär. Dagegen erwähnt JlMBÖ, 
wie aus der auf p. 74 aufgestellten Uebersicht hervor- 
geht, aus dem Miocän von Yesso das Vorkommen von 
zu Gingko gehörigen Hölzern. Es wäre immerhin 
möglich, dass letztere sowie auch die in Frage stehenden 
beiden Holzreste von derselben Baumart, wie die u. a. 
in Sachalin gefundenen und als Salisburya adianto'fdes 
Ung. beschriebenen 3 Reste herrühren. 
Das andere, dieser Gruppe einzufügende Holz, ein 
1) Beust untersuchte allerdings nur ein 8jähriges 
Exemplar, bei welchem er keine Harzzellen fand. In der 
Diagnose der S adiantifolia (p. 36) spricht er von einer 
„ausserordentlich geringen Menge von Harzzellen“. 
2) Vergl. p. 25. 
3) Vergl. Schenk, Paläophytologie, v. Zittels Handbuch 
der Paläontologie II, 1890, p. 263. 
9 
