164 
Obgleich nun das vorliegende Holz gerade in der 
Radialansicht am meisten mit P. fallax, besonders mit 
dem zuletzt beschriebenen Exemplare, übereinzustimmen 
scheint, unterscheidet es sich doch, wie schon erwähnt, 
von diesen durch den Bau der radialen Markstrahl- 
zellwand. Während nämlich dort, wie überhaupt bei 
den Coniferen die Regel zu sein scheint, die oberen 
und unteren Zellen des Markstrahls stets höher sind 
als die mittleren und infolgedessen auch meist mehr 
Tüpfel aufweisen als diese, 1 findet hier das umgekehrte 
Verhältnis statt: Die mittleren Zellreihen des Mark- 
strahls zeigen 2 — 4, selten einen Tüpfel pro Tracheide 
in alternierender Anordnung, u. z. deutliche Hoftüpfel, 
deren Durchmesser 5,3 \x beträgt; natürlich sind dies 
keine echten, sondern nur einseitige HoftüpfeL Die 
äusseren Zellreihen dagegen besitzen entweder einen 
sehr grossen Hoftüpfel oder zwei kleinere, die jedoch 
diejenigen der inneren Reihen immer noch an Grösse 
übertreffen; im ersteren Falle sind diese Tüpfel breit- 
elliptisch oder etwas schief gestellt und erreichen einen 
grössten Durchmesser von 10 — 12,5 ;x. Kommen da- 
gegen zwei Tüpfel auf den Raum einer Tracheide, so 
erreichen sie nur einen radialen Durchmesser von 8 \x 
bei einer vertikalen Ausdehnung von 6,5 \x. Dabei ist 
auffallend, dass der Innenporus nicht, wie es doch bei 
1) Auch Conwentz (1. c p. 25) spricht sich in diesem 
Sinne aus, indem er schreibt: „Die Hoftüpfel liegen immer 
in einer Reihe; nur auf der radialen Wand der Aussentracheiden, 
die ja stets wesentlich breiter ist, sind sie zerstreut und 
kommen hier sogar noch an der äussersten Kante vor.“ 
Allerdings stimmen seine Figuren nicht immer mit dieser Be- 
obachtung überein (vgl. Tf. IX, Fig .1 und 4). — Vergl. auch 
Vater, Die foss. Hölzer der Phosphoritlager etc. 1. c. p. 817 ff. 
