223 
NATHORST, indem er auch noch die übrigen bekannten 
tertiären Floren der nördlichen Hemisphäre bezüglich 
ihrer Zusammensetzung und ihres gegenseitigen Vor- 
kommens miteinander verglich, zu der Annahme, dass 
die Fundstätten der untersuchten Floren zur Tertiärzeit 
eine von der heutigen verschiedene Lage zum Nord- 
pol gehabt, d. h. dass dieser selbst seine Lage seitdem 
verändert haben müsse. Auch NEUMAYR 1 erwog die 
Möglichkeit einer solchen Wanderung der Pole, doch 
hielt er, während NATHORST eine Verschiebung der 
selben um 20 0 für nötig erachtete, um die erörterten 
Beobachtungen zu erklären, eine solche um 10° für 
genügend. Er schreibt nämlich : ,, Denken wir uns 
nurr den Nordpol im Meridian von Ferro um 10 0 
gegen das nordöstliche Asien hin verschoben, so würde 
dadurch allerdings eine weniger abnorme Gruppierung 
(der Fundstellen der fossilen Floren) erzielt . . . Bei 
einer solchen Lage des Poles würde keine der Pflanzen- 
fundstellen nördlicher als 73 0 liegen, es würde sich 
erklären, warum die Fundorte in Alaska, Sachalin etc. 
ein verhältnismässig entschieden nordischeres Gepräge 
tragen als diejenigen auf Spitzbergen und Grönland. 
Ebenso würde sich damit gut in Einklang bringen 
lassen, dass im Pliocän Japans die Pflanzen einem 
kühleren Klima entsprechen als heute.“ 
Indessen nötigen uns, wie UHLIG 2 hervorhebt, 
neuere paläontologische Untersuchungen davon abzu- 
stehen, in einer Lageänderung der Pole den Grund für 
1) M. Neumayr, Erdgeschichte II, 1886, p. 512—514. 
2) Neumayr, 1. c. 2. Auflage 1895 (nach Neumayrs Tode 
neubearbeitet von V. Uhlig), p. 385. 
