— 38 — 
distinctement deux feuillets mésodermiques, l’un intérieur mi et l’autre externe 
me , qui correspondent aux mêmes feuillets de la larve, figure F, des Cydippe, 
figure G, de l’Amphioxus, de la Sagitta, etc. Il ressort de ces analogies établies 
sur des faits indiscutables, la conclusion que les deux feuillets mi et me des Synap- 
tes et des Échinodermes correspondent aux deux feuillets mésodermiques des 
Chœtognates, des Annélides et des Vertébrés. Ces faits sont connus de tout le 
monde, et si nous les reproduisons ici, c’est afin de mettre sous les yeux du lecteur 
toutes les pièces qui serviront de base à nos conclusions ultérieures. 
Les Echinodermes, à cause de leurs rapports de parenté avec les Cœlentérés 
d’un côté et les Cœlomates de l’autre, sont pour nous d’une grande importance ; 
après avoir déterminé la nature de leur mésoderme, homologue de celui des 
autres Cœlomates, il nous reste à parler d’une autre sorte de mésoderme encore 
accepté par la plupart des auteurs comme existant chez les Echinodermes. Ce 
mésoderme serait représenté par les cellules que Metschnikoff nomme « Cutis- 
zellen, » et qui sont placées, chez les Synaptes (fig. L, e ), entre la lamelle exté- 
rieure mésodermique me et l’épithélium extérieur; ces cellules, souvent nom- 
breuses, sont très répandues chez les Echinodermes, et leur développement a 
été dernièrement fort bien décrit par Metschnikoff (i). Elles apparaissent en un 
point de la blastosphère ; dès le commencement de leur formation, elles sont dis- 
posées dans la couche blastodermique, et ce n’est que plus tard qu’elles pénètrent 
dans la cavité de segmentation et s’y dispersent. Ce sont des cellules, dit Metsch- 
nikoff, qui se détachent du point commun de formation de l’endoderme et du 
mésoderme. Hensen (2) est le premier, croyons-nous, qui ait comparé ces 
« Cutiszellen » aux cellules de la substance gélatineuse des Méduses et des Cténo- 
phores, et aussi la substance qui remplit la cavité segmentaire à cette substance 
gélatineuse elle-même. Nous pensons que cette comparaison est exacte, et que les 
« Cutiszellen » qui donnent naissance au squelette des Echinodermes correspon- 
dent aux cellules de la substance gélatineuse des Méduses et des Cténophores, 
et, par suite, aux cellules qui, chez les Alcyonaires et les Coralliaires, produisent 
les spiculés et le squelette. Ces homologies nous semblent infiniment probables. 
Mais, en ce qui concerne les Echinodermes, on est bien obligé de revenir à 
cette question : quelle est la nature de ces cellules ? D’après les observations de 
Metschnikoff sur les Synaptes, observations les plus complètes de toutes celles 
publiées jusqu’ici, ces animaux possèdent déjà, outre les « Cutiszellen», un mé- 
soderme homologue de celui des autres Cœlomates ; ces éléments sont donc tout-à- 
(1) Metschnikoff. V ergleichend Embryclogiscbe Studien. Zeitsch. f. Wiss. Zool., Bd. XXXVII, 
882, p. 294, pl. XIX, fig. 1. 
(2) Hensen. Ueber eine Brachiolaria der Kieler Hafens. Archiv. f. Naturg., 1863, p. 272-273. 
